HTTPS会话共享的机制与优势探讨
一、引言
随着互联网技术的不断发展，网络安全问题日益受到关注。
HTTPS作为一种安全通信协议，广泛应用于网站数据传输、在线支付等领域，旨在保障数据的安全性和完整性。
在现代应用程序中，共享会话是优化用户体验和提高性能的关键技术之一。
本文将探讨HTTPS会话共享的机制及其优势。
二、HTTPS概述
HTTPS是一种通过计算机网络进行安全通信的协议，它是在HTTP协议基础上添加了SSL/TLS加密层，从而实现了对传输数据的加密。
HTTPS协议的主要目标是确保数据在传输过程中的安全性，防止数据被第三方窃取或篡改。
三、HTTPS会话共享机制
在HTTPS协议中，会话共享是通过Cookie来实现的。
当用户首次访问一个网站时，服务器会生成一个唯一的会话标识（SessionID），并将其存储在用户的Cookie中。
之后的请求会携带此会话标识，以便服务器识别用户身份并恢复之前的会话状态。
通过这种方式，实现了在不同页面之间的会话共享。
以下是HTTPS会话共享的详细机制：
1. 会话标识生成：当用户首次访问网站时，服务器会生成一个唯一的会话标识（Session ID）。这个标识通常是一个随机字符串，用于标识用户的会话状态。
2. Cookie存储：生成的会话标识会被存储在用户的Cookie中，并随着用户的请求发送到服务器。
3. 会话状态恢复：当用户在网站的不同页面之间跳转时，浏览器会自动携带Cookie中的会话标识，使得服务器能够识别用户身份并恢复之前的会话状态。这样，用户就可以在不同的页面之间保持相同的会话状态，如登录状态、购物车内容等。
四、HTTPS会话共享的优势
HTTPS会话共享为用户带来了许多优势，以下是其主要优势：
1. 提高用户体验：通过HTTPS会话共享，用户可以在不同页面之间保持相同的登录状态、购物车内容等，无需在每个页面重新输入信息，提高了用户体验。
2. 提高网站性能：HTTPS会话共享减少了服务器处理用户请求的次数，降低了服务器负载，提高了网站性能。这对于高并发、大型网站的运营尤为重要。
3. 保障数据安全：HTTPS协议本身具有数据加密功能，通过SSL/TLS加密层保护数据的传输安全。会话共享机制在此基础上进一步保障了用户数据的安全性，防止数据在传输过程中被篡改或窃取。
4. 简化开发过程：HTTPS会话共享简化了开发者的工作流程。开发者无需为每个页面单独处理用户状态，降低了开发难度和成本。
五、案例分析
以在线购物网站为例，用户在登录后浏览不同商品页面时，通过HTTPS会话共享机制，用户的登录状态、购物车内容等信息可以在不同页面之间保持同步。
这样，用户在浏览商品时无需重复登录和验证身份，提高了购物体验。
同时，对于网站运营者而言，HTTPS会话共享降低了服务器负载，提高了网站性能，有助于提升网站的稳定性和可扩展性。
六、结论
HTTPS会话共享机制通过Cookie实现了在不同页面之间的会话状态共享，为用户带来了诸多优势，如提高用户体验、提高网站性能、保障数据安全和简化开发过程等。
随着互联网技术的不断发展，HTTPS会话共享将在更多领域得到广泛应用，为人们的生活带来更多便利。
ASP.NET 跨域共享Session的解决思路
1.首先简要说说 的session机制，当客户端向服务端发生会话时（不是访问了网站某页面就一定产生了会话），服务端会写一个cookie到客户端，这个cookie保存着sessionid ，名字为“_SessionID” ,在下一次发生向服务端的请求时这个cookie会包含在请求头中，这个cookie仅仅包含了sessionid ，其他信息以（某种形式）保存在服务端并被sessionid标识。
2.因为我们要实现两个域的session共享，我们采用的方式是session的值保存在SqlServer数据库中(至于为什么要保存在SqlServer数据库中，这里不做探讨)，如何用数据库保存session的资料可以很轻易的在博客园中找到，子秋的博客中有记3.表ASPStateTempApplications有两个字段 ，一个appid ，一个appname ，一个应用程序相当于一个网站，这个表中的数据会在网站第一次被访问并产生session时添加，一个网站会产生一条记录，ASPStateTempSessions 表才是真正保存会话信息的表，有个二进制数据类型的字段用来保存session数据，还有创建时间过期时间的字段，当然少不了主键标识字段，也就是sessionid， 注意了！这个sessionid 的保存会在真正的sessionid上加个后缀 ，后缀是相应的ASPStateTempSessions表中应用程序id的十六进制表示形式，这样的话，如果两个应用程序不小心产生了同样的sessionid 也不会出现问题，因为还有后缀标识。
4.问题出来了，如果让两个域（既是两个应用程序，两个网站）产生同样的sessionid 并且让应用程序名一样，不就可以共享session了吗？这样一来又有问题了？a.会话sessionid是保存在名字为“_SessionId”的cookie中的，我们知道cookie是不能跨域的，但是我们有方法让他能够夸二级多级域名，注意：主域名还是不能跨的方法就是该cookie的主机名，具体代码如：HttpCookie co = [_SessionId]; = ; ( co ); 这一步只让sessionid 一样了呀，还差一步，就是让应用程序名一样b.如何让应用程序名一样呢 ，我们分析ASPStateTempApplications这张表中的记录是如何的来的，上面也有简单提到，具体分析后，发现记录是通过存储过程TempGetAppID插入的，我们将其改为：代码 set ANSI_NULLS ON set QUOTED_IDENTIFIER ON go ALTER PROCEDURE [dbo].[TempGetAppID] @appName tAppName, @appId int OUTPUT AS SET @appName = fejerry — LOWER(@appName) SET @appId = NULL SELECT @appId = AppId FROM [ASPState] WHERE AppName = @appName IF @appId IS NULL BEGIN BEGIN TRANSELECT @appId = AppId FROM [ASPState] WITH (TABLOCKX) WHERE AppName = @appNameIF @appId IS NULL BEGIN EXEC GetHashCode @appName, @appId OUTPUTINSERT [ASPState] VALUES (@appId, @appName)IF @@ERROR = 2627BEGIN DECLARE @dupApp tAppNameSELECT @dupApp = RTRIM(AppName) FROM [ASPState] AppId = @appIdRAISERROR(SQL session state fatal error: hash-code collision between applications %s and %s. Please rename the 1st application to resolve the problem.,18, 1, @appName, @dupApp) END END COMMIT END RETURN 0 给一个固定的应用程序名，不管什么网站，只要以当前SqlServer作为session存储机制，都会记录为同一个应用程序，换句话说，就是表ASPStateTempApplications将只会有一条记录。
5。
我这人喜欢钻牛角尖，这条记录是什么时候插入到数据库的呢？于是我手动删除了这条记录，但是即使删除了，仍然不影响应用程序的使用，不影响session的共享，于是我又把应用程序（网站）重启了， 对网站产生第一个会话后，我又去观察表ASPStateTempApplications，奇怪了，仍然一条记录都没有。
于是很自然的我把iis给重启了， 再对网站产生第一个会话后，又去观察表ASPStateTempApplications，出现了，出现了，终于出现了一条新的记录。
总结：表ASPStateTempApplications中的记录是在应用程序产生第一个会话时执行存储过程 TempGetAppID产生的，（并且大胆猜测这条记录的信息也保存在iis中，依据是删掉表中记录也无影响）。
AJAX里的GET和POST请求的区别，以及和HTTP里面GET、POST的区别
首先看一下get、post的区别1、 get是把参数数据队列加到提交表单的ACTION属性所指的URL中，值和表单内各个字段一一对应，在URL中可以看到。
post是通过HTTP post机制，将表单内各个字段与其内容放置在HTML HEADER内一起传送到ACTION属性所指的URL地址。
用户看不到这个过程。
2、 对于get方式，服务器端用获取变量的值，对于post方式，服务器端用获取提交的数据。
两种方式的参数都可以用Request来获得。
3、get传送的数据量较小，不能大于2KB。
post传送的数据量较大，一般被默认为不受限制。
但理论上，因服务器的不同而异.4、get安全性非常低，post安全性较高。
5、 <form method=get action=?b=b>跟<form method=get action=>是一样的，也就是说，action页面后边带的参数列表会被忽视；而<form method=post action=?b=b>跟<form method=post action=>是不一样的。
另外 Get请求有如下特性：它会将数据添加到URL中，通过这种方式传递到服务器，通常利用一个问号？代表URL地址的结尾与数据参数的开端，后面的参数每一个数据参数以“名称=值”的形式出现，参数与参数之间利用一个连接符&来区分。
Post请求有如下特性：数据是放在HTTP主体中的，其组织方式不只一种，有&连接方式，也有分割符方式，可隐藏参数，传递大批数据，比较方便。
总而言之：当我们在提交表单的时候我们通常用post方式,当我们要传送一个较大的数据文件时,需要用post。
当传递的值只需用参数方式(这个值不大于2KB)的时候,用get方式即可。
所以对于ajax提交两者用法自然就明了了。
如何解决微服务架构中的身份验证问题
在传统的单体架构中，单个服务保存所有的用户数据，可以校验用户，并在认证成功后创建HTTP会话。
在微服务架构中，用户是在和服务集合交互，每个服务都有可能需要知道请求的用户是谁。
一种朴素的解决方案是在微服务系统中应用与单体系统中相同的模式，但是问题就在于如何让所有的服务访问用户的数据。
解决这个问题大致两个思路：若使用共享用户数据库时，更新数据库表会成为一个难题，因为所有服务必须同时升级以便能够对接修改后的表结构；若将相同的数据分发给所有服务时，当某个用户已经被认证，如何让每个服务知晓这个状态是一个问题。
Borsos指出，单点登录（SSO）方案可能看起来是一个好主意，但这意味着每个面向用户的服务都必须与认证服务交互，这会产生大量非常琐碎的网络流量，同时这个方案实现起来也相当复杂 。
在其他方面，选择SSO方案安全性会很好，用户登录状态是不透明的，可防止攻击者从状态中推断任何有用的信息。
分布式会话方案，原理主要是将关于用户认证的信息存储在共享存储中，且通常由用户会话作为key来实现的简单分布式哈希映射。
当用户访问微服务时，用户数据可以从共享存储中获取。
该解决方案的另一个优点是用户登录状态是不透明的。
当使用分布式数据库时，它也是一个高度可用且可扩展的解决方案。
这种方案的缺点在于共享存储需要一定保护机制，因此需要通过安全链接来访问，这时解决方案的实现就通常具有相当高的复杂性了。
客户端令牌方案， 此令牌在客户端生成，由身份验证服务进行签名，并且必须包含足够的信息，以便可以在所有微服务中建立用户身份。
令牌会附加到每个请求上，为微服务提供用户身份验证。
这种解决方案的安全性相对较好，但身份验证注销是一个大问题， 缓解这种情况的方法可以使用短期令牌和频繁检查认证服务等。
对于客户端令牌的编码方案，Borsos更喜欢使用JSON Web Tokens（JWT），它足够简单且库支持程度也比较好。
客户端令牌与API网关结合，这个方案意味着所有请求都通过网关，从而有效地隐藏了微服务。
在请求时，网关将原始用户令牌转换为内部会话ID令牌。
在这种情况下，注销就不是问题，因为网关可以在注销时撤销用户的令牌。
这种方案虽然库支持程度比较好，但实现起来还是可能很复杂。
Borsos建议使用客户端令牌（使用JWT）和API网关结合的方案，因为这个方案通常使用起来比较容易，且性能也不错。
SSO方案虽然能满足需求，但他认为还是应该避免使用。
若分布式会话方案所需要的相关技术已经应用在你的场景上，那么这个方案也是比较有趣的。
他同时强调在选择解决方案时应着重考虑注销的重要性。
