揭秘WebSphere的安全性与性能优化策略
随着企业信息化的不断推进，WebSphere作为一款广泛应用于企业级应用的软件平台，其安全性和性能优化问题日益受到关注。
本文将深入探讨WebSphere的安全性及其性能优化策略，以期为企业用户提供有益的参考和指导。
一、WebSphere的安全性
WebSphere的安全性主要体现在以下几个方面：
1. 身份验证与授权管理
WebSphere提供了强大的身份验证和授权管理功能，支持多种身份验证机制，如基本身份验证、摘要身份验证和Kerberos身份验证等。
通过严格的用户身份验证，确保只有授权用户才能访问应用程序和资源。
WebSphere还提供了细粒度的授权控制，允许管理员根据用户角色和权限分配访问权限。
2. 加密与安全通信
WebSphere支持SSL/TLS加密技术，确保数据传输过程中的安全性。
通过配置HTTPS协议，可以实现加密的Web通信，有效防止数据在传输过程中被截获或篡改。
WebSphere还支持客户端证书和双向SSL，进一步提高通信的安全性。
3. 审计与日志
WebSphere提供了完善的审计和日志功能，可以记录用户的操作和行为。
通过分析和审计日志，企业可以了解安全事件的详细信息，并采取相应的措施来应对潜在的安全风险。
二、WebSphere的性能优化策略
为了确保WebSphere的高性能，企业需要关注以下几个方面：
1. 硬件与配置优化
为了确保WebSphere的性能，企业需要关注硬件和配置的优化。
选择高性能的服务器和存储设备，确保硬件资源充足。
合理配置WebSphere的参数，如内存分配、线程数、连接数等，以满足企业的实际需求。
2. 应用优化
应用优化是提升WebSphere性能的关键。
企业需要对应用程序进行代码优化，减少不必要的数据库查询和逻辑处理，提高应用程序的响应速度。
企业还需要关注应用程序的并发性能，通过负载均衡、缓存技术等手段，提高应用程序处理并发请求的能力。
3. 网络优化
网络性能对WebSphere的整体性能具有重要影响。
企业需要对网络进行优化，包括优化网络拓扑、选择合适的网络设备和配置网络参数等。
企业还需要关注网络的延迟和带宽问题，确保网络传输的速度和稳定性。
4. 监控与调优
企业需要建立有效的监控机制，实时监控WebSphere的性能指标，包括CPU使用率、内存使用率、响应时间等。
通过分析和监控这些数据，企业可以及时发现性能瓶颈，并采取相应的措施进行调优。
常见的调优手段包括调整JVM参数、优化数据库查询、升级硬件等。
三、总结
本文详细介绍了WebSphere的安全性和性能优化策略。
为了确保WebSphere的安全性和高性能，企业需要关注身份验证与授权管理、加密与安全通信、审计与日志、硬件与配置优化、应用优化、网络优化以及监控与调优等方面。
通过实施这些策略，企业可以确保WebSphere在企业级应用中的稳定性和高效性，为企业的发展提供有力的支持。
随着技术的不断发展和更新，WebSphere的安全性和性能优化面临着新的挑战。
企业需要持续关注最新的技术趋势和安全漏洞，不断更新和优化WebSphere的配置和策略，以确保其适应不断变化的环境和需求。
IBM的MQ和Active MQ相比有哪些优点和不足？
1. IBM WebSphere MQ消息中间件有很多的特性和优点，使用IBM WebSphere MQ可以简化和优化消息通讯的应用设计。
为了满足用户各种不同的应用的通讯需求，IBM WebSphere MQ采用了大量业界领先的技术，并拥有许多先进的功能，其中很多是其他厂商所无能为力的。
将这些技术和功能应用到客户的通讯系统之中，可以简化应用逻辑，优化系统架构，从而提高整个系统的可靠性、可用性和可扩展性。
下面将介绍怎样使用IBM WebSphereMQ的一些特性来简化程序。
2. ActiveMQ速度非常快；一般要比jbossMQ快10倍。
优点：是一个快速的开源消息组件(框架)，支持集群，同等网络，自动检测，TCP，SSL，广播，持久化，XA，和J2EE1.4容器无缝结合，并且支持轻量级容器和大多数跨语言客户端上的Java虚拟机。
消息异步接受，减少软件多系统集成的耦合度。
消息可靠接收，确保消息在中间件可靠保存，多个消息也可以组成原子事务。
缺点：ActiveMQ默认的配置性能偏低，需要优化配置，但是配置文件复杂，ActiveMQ本身不提供管理工具；示例代码少；主页上的文档看上去比较全面，但是缺乏一种有效的组织方式，文档只有片段，用户很难由浅入深进行了解，二、文档整体的专业性太强。
在研究阶段可以通过查maillist、看Javadoc、分析源代码来了解。
webSphere和TomCat的区别
一套Weblogic或者Websphere动辄十几万，出于节省投资的角度考虑，我们能不能推荐客户使用Tomcat或者Jboss等其它免费的应用服务器呢，本文就此问题做一讨论。
一、不选择Tomcat的理由没有EJB container，如果有分布式的要求会比较难办；2.从保险性来说，万一应用服务器本身有什么漏洞，你没办法向Apache索赔；3.开源软件项目，没有任何商业服务，遇到问题没有技术支持。
二、选择Tomcat的理由1、免费使用，这是最大的诱惑2、实现J2EE规范最好的应用服务器Tomcat是jakarta项目中的一个重要的子项目，其被JAVAWorld杂志的编辑选为2001年度最具创新的JAVA产品(Most Innovative JAVA Product)，同时它又是sun公司官方推荐的servlet和jsp容器(具体可以见。
由于遵从J2EE规范，所以从Tomcat向其他平台转移时，工作量是非常小的。
例如将Tomcat 下的东西移到Weblogic， 基本上只是copy。
3、我的项目不需要EJB对于国内的很多中小型JAVA项目，根本用不到EJB技术。
大多数应用是把传统的MIS转换到B/S模式上来，由两层结构到三层结构，Datasource+Jsp+Serverlet完全可以满足开发需要。
界面用Jsp实现,业务逻辑用JAVABean完成，既然用不到EJB，Tomcat也就可以满足需求了。
4、Tomcat的性能对于性能的怀疑可能是很多人不选择免费应用服务器的理由。
事实胜于雄辩，看看下面的一些案例吧 linux+tomcat+Apache——————————————作者： liuxiaowei (巍巍) 我们的情况(单机,没有负载均衡):操作系统: RedHat Advanced Server 2.1服务器配置: dell 6650: 8 至强CPU, 3G RAM, 300G HD访问量: 80万+TOMCAT 4.1.24JDK 1.4.1_02JDK 启动参数 -Xmx1024m无响应时top显示JAVA占用内存为800M左右(实际占用要大一些),访问量>80万(实际情况,不是模拟访问),操作系统正常第一: 并发访问量大概在1000左右。
(这是实际跑出来的数据,不是模拟测试!)第二: 这台机器只有Tomcat——————————————回复人： zeeler(鸭子)如果不想买商业应用程序服务器，建议你可以试试使用Tomcat做负载均衡，即多个tomcat来共同分担并发访问量——————————————回复人： liangxuan1979(不贪)我们这边的情况和楼主有很多类似的地方也是6650,软件配置也是一模一样.只是我们的访问量小些,同时在线的人数大概也在200-600人左右.——————————————回复人： caliban1979(甲虫)谁说tomcat不行啊!我们做的每天访问量超过500万（用webalizer统计出来的！）我的配置是Linux操作系统，数据库mysql前置squid缓存，后面起tomcat服务，可以跑3、4个月不当机事实证明一切我不想说什么了!——————————————三、总结看似不选择Tomcat的理由很是充分，关键因素在于商业软件有技术服务保障，可是：1.不管你用Weblogic或者Tomcat,出现问题客户只会来找你们公司而不去找BEA/IBM他们.2.不管是你程序的问题还是Weblogic或者Tomcat系统平台的问题,处理问题的一般还是你们程序员,修改程序的BUG或者修改程序适应Weblogic或者Tomcat的/IBM的上门技术服务费用往往要高于你购买系统平台的费用甚至你整个软件系统的利润.没有几K的RMB BEA/IBM的技术人员是不会出门的.如果看了以上文字你还不能确认你的项目该选择那种产品的话，这句话对你可能会有帮助：用最适当的方法解决问题就是最好的。
本文发表于 转载请注明出处。
以下是 Tomcat/Weblogic/Websphere 我们选择哪一个 相关回复jboss+tomcat就可以了，很好用的：）如果系统没有长远的考虑，那应该不用考虑得这么复杂。
几个例子中如果硬件成本比软件成本高许多，那不如使用weblogic/Websphere。
其中的道理太简单了，为什么电信/银行/移动之类的公司使用Oracle/DB2数据库，而不选用mysql。
单靠tomcat是无法支持那么多的并发量。
有钱的话还是选择商业产品有时候也要看需求而定，TOMCAT是不错，但是WebSphere和WebLogic存在也有它的原因的，我们公司就用的是WebSphere和DB2。
就看你的需要了，要是小应用，没有设计ejb的话我建议用tomcat，大的应用要看服务器了，有些服务器用websphere比较好，比如IBM的服务器各有千秋，每一样产品既然他存在，就说明他有生命力，有发展的前途——哲学理论哈哈！顶！具体用哪个还必须考虑到你所处的环境中！
Websphere到底是否需要配置IHS
有用Websphere做过项目的人可能都知道，ibm一般都建议在Websphere前面加一个IHS来做webserver，据说这样性能会提高30%左右，这样说是否有道理呢，下面我做了一个简单的测试来验证：测试环境：硬件：应用服务器：Dell6600压力测试客户端：自用笔记本（T2050 1.6G)软件：系统：CentOS 4.4Websphere 6.0.2.17+IHS6.0.2.17（部署在同一台机器上）首先配置好Websphere和IHS，发布一个简单的测试应用，用loadrunner来测试一下不同的组合看看（录制一个打开首页就可以了），下面是我的测试数据：测试方法 每秒处理请求数 响应时间 服务器CPU直接请求Websphere 4600/s 0.013s 28%通过IHS转发请求 6800/s 0.009s 26% 数据显示，这还不是一点点提升，竟然快接近50%，把静态资源放置到IHS中测试了一把，基本和通过IHS转发差不多，稍微有些提升，不过放到IHS中可以方便Cache（Edge Server就包括了Caching Proxy component） 下面记录一下如何放置静态资源文件到IHS中：1、打开Plugins中的，修改如下内容：<UriGroup>
