SQL Server 服务器的定价模式分为以下几种：
- 每核许可证
- 基于实例的许可证
- 云定价
每种定价模式都有其优点和缺点，在选择之前了解长期成本非常重要。本文将探讨不同 SQL Server 服务器定价模式的长期成本，帮助您做出明智的决策。
每核许可证
每核许可证是一种按每个内核付费的定价模式。这种模式适合于具有可预测可证可以提供最佳的性能，因为每个内核都是专用于 SQL Server 的。
每核许可证的长期成本可能会很高，特别是对于拥有大量核心的企业。这种模式不包括软件保证 (SA) 和支持，需要额外付费。
基于实例的许可证
基于实例的许可证是一种按每个实例付费的定价模式。这种模式适合于工作负载可预测且需要稳定性能的企业。优势包括：
- 成本效益：对于具有少数实例的小型企业来说，基于实例的许可证可能是最具成本效益的。
- 简单性：基于实例的许可证易于管理，因为只为每个实例付费。
基于实例的许可证在可扩展性和性能方面不如每核许可证。它不包括 SA 和支持，需要额外付费。
云定价
云定价是一种基于按需使用付费的定价模式。这种模式适合于工作负载不可预测且需要灵活性的企业。优势包括：
- 灵活性：云定价允许您根据需要弹性地扩展或缩减计算资源。
- 成本效益：对于具有不可预测工作负载的企业来说，云定价可以帮助降低成本，因为只为所使用的资源付费。
云定价的长期成本可能会很高，特别是对于持续使用大量资源的企业。它可能存在与网络延迟和数据安全相关的挑战。
长期成本预测
为了预测不同 SQL Server 服务器定价模式的长期成本，以下因素至关重要：
- 工作负载大小和可预测性
- 所需性能和可扩展性
- 预计的使用期限
对于具有可预测工作负载且需要高性能的企业，每核许可证可能是最佳选择。对于具有少量实例且工作负载可预测的企业，基于实例的许可证可能是最具成本效益的。对于工作负载不可预测且需要灵活性的企业，云定价可能最适合。
结论
了解不同 SQL Server 服务器定价模式的长期成本对于做出明智的决策至关重要。通过考虑工作负载需求、性能要求和预期使用期限，企业可以确定最符合其业务需求和财务目标的定价模式。
