在当今数字时代，企业越来越依赖于服务器基础设施来支持其关键业务运营。服务器托管服务为企业提供了一种经济高效的方式来访问和管理其服务器需求，而无需投资内部基础设施。
服务器托管服务提供商提供各种计费选项以满足不同客户的需求。了解这些选项的含义对于做出明智的决策至关重要，该决策将满足您的业务需求并优化您的 IT 预算。
常见的服务器托管计费模型
- 按需定价：此模型基于您实际使用的服务器资源（例如 CPU、内存、存储和带宽）进行计费。它提供最大的灵活性，因为您仅为所用的内容付费，并且可以轻松扩展或
Algo & HF Trading 笔记（1-2）市场的参与者和“微”结构
今日开启阅读《Algorithmic and High-Frequency Trading》一书，此书内容实用，对于金融新手而言，既有趣味性又具有循序渐进的特点，对各个概念都进行了详尽的解释。
第一章对电子交易系统的概况进行了介绍，阐述了市场中的参与者、订单匹配方式等内容。
第二章则对Market Maker、Liquidity Trader 和 Insider 的简化模型进行了深入讲解，其中涉及一些博弈论基础知识，即便未学习过博弈论，也能大致理解。
总体而言，本书由浅入深，内容详实，推荐阅读。
期望能在一周内完成阅读。
第一章 电子市场概览1.3 订单订单分为Market Orders(MO)和Limit Orders (LO)。
MO规定了交易量，要求以最优价格交易；LO仅规定交易量的上限。
MO通常立即执行，LO则可能不会立即执行。
由于LO的价格通常不如即时价格，立即执行LO会导致亏损。
交易流程：当MO（假设为买入）到达系统时，首先，系统会匹配出价最低的卖出LO。
如果MO的买入需求量小于最优惠价格的LO的供给量，则按时间顺序先满足最先提交的LO。
如果MO的买入需求量大于最优惠价格的LO的供给量，则在完成最优价格的LO交易后，系统会寻找第二最优价格的LO，依此类推。
在价格同样最优的情况下，除了先到先得的原则外，还有其他分配交易额度的方法，如prorata，即按每份LO的总量按比例分配。
不同交易所还有一些其他规则，例如优先考虑特定的交易者、拍卖等。
交易所之间的另一个区别在于透明度，即limit order book是否公开。
Colocation：交易所通过租赁靠近交易引擎的服务器，使交易者能够更快地连接到交易引擎。
交易所为所有交易者提供相同的硬件和相同的网线长度，以保证交易者不会因为网速而受到影响。
交易费用：交易并非免费，不同交易者需要支付不同的交易费用。
例如，在maker-taker的交易系统中，MO的提交者需支付较高的交易费用（减少了市场流动性），而匹配上的LO支付较低的交易费用（增加了流动性）。
但在taker-maker的交易系统中，交易费用的分配则相反。
1.4 Limit Order Book本节通过具体例子说明上一节的内容，并介绍了一些相关概念。
Tick：价格变化的最小单位。
美国的tick是1%，即1美分。
Quoted Spread：最优的买卖价差。
Mid Price：最优的买卖价格的均值，通常被认为是资产的真实定价。
Microprice：[公式]。
第二章 金融市场的微观结构2.1 做市商做市商是指利用执行技能获利的人。
他们与“主动”交易员不同，后者通过预测未来价格来获利。
做市商提供流动性。
做市商的风险在于，在一侧交易完成到另一侧交易完成之间，存在一个时间差。
在这个时间差内，资产价格可能会向不利于做市商的方向变动。
Grossman-Miller模型描述了这个问题，并指出做市商获得的流动性溢价补偿了他们的风险。
具体而言，假设一个交易者有i单位的流动性需求，每期资产的波动率是[公式]，市场上有n个做市商，效用函数的形式是[公式]，那么流动性的价值（流动性折扣）就是[公式]。
风险越大、做市商越少、市场越厌恶风险，这个溢价就越大。
既然做市商越多，他们赚取的就越少，那么什么决定了做市商的数量呢？自然想到的是做市商所承受的交易成本。
交易成本分为两种：参与市场的固定成本和随交易量变化的交易费用。
假设每次做市商在买卖时需要支付[公式]的交易费用，那么有流动性需求的交易者在最初卖出价值为[公式]的资产时，只能得到[公式]。
可以看出，流动性需求者全额支付了做市商买卖这笔资产的交易费用。
在电子交易的背景下，做市商的交易流程可能是这样的：需要流动性的LT1提出MO，LO接单。
在没有交易成本的情况下，将[公式]稍作变形，得到[公式]，其中[公式]描述了市场的流动性。
2.2 拥有信息优势时的交易本节的模型较为复杂，以下是对设定段落的翻译，便于理解。
这里采用简化的Kyle (1985) 模型：某一时刻，市场上开始交易一种资产，交易价格为[公式]。
交易后，资产的价值是[公式]，是一个均值为[公式]，方差为[公式]的正态随机变量。
市场上有三种人：一个拥有特殊信息的人（知情交易者）、一群对价格不敏感的寻求流动性的人LT（流动性交易者）、很多做市商。
在这个设定中，做市商是风险中性的，因此不需要额外的补偿。
因此，流动性溢价（从LT处获得）补偿做市商的信息劣势。
假设流动性需求是[公式]，并且与[公式]独立。
如果[公式]，那么总的LT要从市场上购买[公式]单位的资产；如果[公式]，那么总的LT要从市场上卖出[公式]单位的资产。
理论上，做市商可以收取很高的流动性溢价，但由于存在许多做市商，竞争使得他们都无法获利，即[公式]。
此时，有信息的内幕知情人（知情者）来到了市场。
知情者的信息体现在他知道[公式]的确切取值。
只有他知道这个取值，他可以根据这个取值来决定交易量，设这个交易量是[公式]。
做市商知道市场上有一个知情者，但不知道是谁。
博弈开始了。
博弈的顺序是：1. 知情人观察到了[公式]；2. 知情人根据[公式]选择了交易量；3. [公式]的取值确定，但做市商不知道u的具体值；4. 做市商观察到总的order量是[公式]；5. 根据总的order量，做市商设定交易的价格[公式]。
在这个过程中，知情者会考虑[公式]的函数形式，而做市商也会对[公式]的形式有所预测。
这里的贝叶斯纳什均衡是[公式]和[公式]的均衡。
给定了模型设定后，知情者的做法就应该是比较[公式]和[公式]，进行买进或卖出。
他应该尽可能地多执行这样的操作来增加自己的收益。
但是，做市商也会考虑这个问题，并调整价格，所以一般[公式]。
在极端情况下，如果市场上没有LT，只有一个知情者，那么做市商就知道所有的order都来自于这个知情者，那么他们就会从[公式]中反推[公式]的信息，并把[公式]的信息加入到定价中。
幸运的是，市场上有很多LT，创造了噪音，让知情者有利可图。
那么，做市商如何设定价格呢？由于竞争者众多，风险中性的做市商利润为0。
但这并不意味着利润为负，因为做市商可以选择不参与市场来避免亏损。
0利润可以推出：[公式]，其中[公式]是所有做市商的已知信息。
这被称为弱有效市场（半强有效），即价格反映了所有的公开信息，而做市商的信息来自于[公式]，因此有：[公式]。
假设这里的[公式]是线性的，那么[公式]，其中[公式]是表示价格对需求量敏感度的未知参数。
那么，考虑到[公式]引发的价格变化，知情者的优化问题是：[公式]，将[公式]的线性表达式代入并解这个优化，得到：[公式]，其中[公式]。
这样，我们就可以得到：[公式]是一个正态分布[公式]。
然后，我们就可以计算出：[公式]，即为定价。
可以看出，[公式]。
在有知情者污染的市场中，知情者掌握更多信息，会对做市商进行逆向选择。
因此，做市商需要更高的溢价，而这个溢价被无辜的LT支付。
2.3 以信息劣势为中心的模型上一节描述的是有信息优势的知情者的模型，本节讲解的是以没有信息优势的做市商为中心的模型。
模型的组成与之前相同：知情者、做市商、LT。
这个模型来自Glosten & Milgrom (1985)，博弈的图示如下：在这个简化的模型中，[公式]的实现值有两个：以概率[公式]产生高价值[公式]，以概率[公式]产生低价值[公式]。
假设所有的order都是交易1单位的。
做市商提交的LO是以价格[公式]卖出，以价格[公式]买入。
LT以[公式]的概率买入，[公式]的价格卖出。
假设存在很多的知情者，他们占的比例是[公式]，而LT占的比例是[公式]。
由于问题简化为每人只能交易1单位，所以知情者的选择很简单：买入1单位或卖出1单位。
在高价值的情况下，知情者全部买入；在低价值的情况下，知情者全部卖出。
LT则不论价值高低，都有一半买入，一半卖出。
这个博弈如上图。
从ask的视角来看，假设做市商收到一单位ask的order。
如果order来自LT，那么做市商赚了[公式]。
如果这个order来自知情者，那么做市商亏了[公式]。
由于做市商众多，竞争充分，所以做市商是不赚钱的，所以：[公式]，解得：[公式]。
同理：[公式]。
这个模型有不少扩展。
例如，加入时间的维度，变成一个连续时间的问题。
还可以假设LT不是对价格不敏感的。
换句话说，随着亏损的增多，LT中越来越多的人会放弃交易。
这些都是对上述表达式的小改动，在此不赘述。
常见的云计算服务类型哪三种（云计算服务类型与含义）
云计算的三种主要服务模式——基础设施即服务（IaaS）、平台即服务（PaaS）和软件即服务（SaaS）。
这三者在存储和资源池方面可以为企业提供的服务存在明显差异，但它们也可以相互交互以形成一个全面的云计算模型。
云计算包括哪几种服务？云计算的三种主要服务模式——基础设施即服务（IaaS）、平台即服务（PaaS）和软件即服务（SaaS）。
这三者在存储和资源池方面可以为企业提供的服务存在明显差异，但它们也可以相互交互以形成一个全面的云计算模型。
云计算是一个广义的术语，指的是为企业提供经济高效的解决方案以提高其 IT 容量和功能的服务集合。
根据他们的具体要求，企业可以选择使用云计算的地点、时间和方式，以确保高效可靠的 IT 解决方案。
下面我们将探讨不同类型的云计算，包括三种主要的部署模型以及可以在这些环境中托管的云服务。
云环境主要分为三种类型，也称为云部署模型。
企业可以选择在公共云、私有云或混合云上运行应用程序，具体取决于他们的要求。
一、公共云公共云环境由外包云提供商所有，许多企业可以通过互联网以按使用付费的模式访问。
这种部署模型为希望节省 IT 运营成本的企业提供服务和基础设施，但负责创建和维护资源的是云提供商。
公共云非常适合预算紧张的中小型企业，它们需要一个快速简单的平台来部署 IT 资源。
公共云的优点：1.易于扩展；2.没有地域限制；3.成本效益；4.高度可靠；5.易于管理。
共云的缺点：不太安全。
二、私有云这种云部署模型是由单个企业拥有的定制基础架构。
它提供了一个更加可控的环境，在该环境中，对 IT 资源的访问更加集中在企业内部。
该模型可以在外部托管，也可以在内部进行管理。
尽管私有云托管可能很昂贵，但对于大型企业来说，它可以提供更高级别的安全性和更多自主权来定制存储、网络和计算组件以满足其 IT 需求。
私有云的优点：1.提高安全级别；2.更好地控制服务器；3.可定制。
有云的缺点：1.更难从远程位置访问数据；2.需要 IT 专业知识。
三、混合云对于寻求私有云和公共云部署模型的好处的企业来说，混合云环境是一个不错的选择。
通过结合这两种模型，混合云模型提供了更量身定制的 IT 解决方案，可以满足特定的业务需求。
混合云的优点：1.高度灵活和可扩展；2.成本效益；3.增强的安全性。
混合云的缺点：网络级别的通信可能会发生冲突，因为它同时用于私有云和公共云。
IaaS（基础设施即服务）这是最常见的云计算服务模型，因为它提供了虚拟服务器、网络、操作系统和数据存储驱动器的基础架构。
它实现了许多企业通过云寻求的灵活性、可靠性和可扩展性，并消除了办公室对硬件的需求。
这使其成为寻求经济高效的 IT 解决方案以支持业务增长的中小型组织的理想选择。
IaaS 是一项完全外包的按使用付费服务，可作为公共、私有或混合基础设施使用。
PaaS（平台即服务）这是云计算提供商部署基础设施和软件框架的地方，但企业可以开发和运行自己的应用程序。
可以通过 PaaS 快速轻松地创建 Web 应用程序，并且该服务足够灵活和强大以支持它们。
PaaS 解决方案具有可扩展性，非常适合多个开发人员在单个项目上工作的业务环境。
对于需要利用现有数据源（例如 CRM 工具）的情况，它也很方便。
SaaS（软件即服务）这种云计算解决方案涉及通过互联网向通过订阅或按使用付费模式付费的各种企业部署软件。
对于 CRM 和需要大量 Web 或移动访问的应用程序（例如移动销售管理软件）来说，它是一个有价值的工具。
SaaS 从一个中心位置进行管理，因此企业不必担心自己维护它，是短期项目的理想选择。
一文读懂LaaS、Paas、Caas、Iaas、Faas和SaaS区别
云计算服务，作为科技发展的产物，为用户提供按需计算以满足需求的云解决方案。
这些服务涵盖从存储到应用领域，通过云平台提供基础设施访问，使用户可以轻松访问和使用。
在使用云计算服务之前，了解其工作原理至关重要。
云计算服务通过互联网以按需付费的方式运行，用户无需自行购买软件或计算资源，而是从云计算供应商处租赁所需服务。
这种模式为用户提供了先进的IT基础设施优势，且无需承担所有权负担。
在支付费用后，用户即可访问和使用服务。
云计算服务世界广阔，包括各种不同模型。
理解这些服务之间的细微差别对用户而言尤为重要。
以下介绍几种最受欢迎的云计算服务，包括它们的特点、受欢迎原因以及在选择时应考虑的关键事项。
1. 许可即服务(LaaS)
作为云计算服务的佼佼者，Laas通过基于Web的配置管理软件许可证提供服务。
用户购买软件时，通常会收到包含使用条款的软件许可证，这些条款规定了支付金额、支付时间以及软件版本。
LaaS通过提供先进的许可解决方案解决了传统许可方法的局限性，如保护软件使用情况的困难。
它允许Laas提供商控制软件使用条款，确保最终用户遵守许可证。
RLM Cloud和10Dukes Entitlements公司提供现代许可解决方案，帮助企业保护产品。
2. 平台即服务(PaaS)
PaaS在最受欢迎的云计算服务中排名第二，它提供托管环境，用户可以在其中开发、管理和运行应用程序。
PaaS包含了广泛的工具，从服务器和网络服务到存储和操作系统。
Google App Engine和Microsoft Azure是PaaS的优秀例子，它们分别提供托管Web应用程序和访问虚拟机等工具的能力。
使用PaaS时，应注意确保数据安全，并选择了解所在行业需求的提供商。
3. 容器即服务(CaaS)
随着虚拟化技术的出现，CaaS应运而生，为用户提供了容器化应用程序或集群的访问权限。
它在最受欢迎的云计算服务中排名第三，通过提供部署容器的平台和访问容器引擎与资源，帮助企业解决虚拟化缺点。
Google Kubernetes是CaaS的一个实例，它提供自动化容器编排，帮助企业减少日常运营所需资源。
使用CaaS时，需考虑是否熟悉容器管理，如不熟悉，建议选择托管平台，并进行试用以了解适合的容器。
4. 功能即服务(FaaS)
FaaS排名第四，提供无服务器架构技术来开发功能。
它允许企业实现代码以响应事件，无需更改更大的代码基础设施，适合实现应用程序中单一功能的用户。
FaaS的典型例子包括微服务应用程序和AWS、Google Cloud Functions等服务提供商。
使用FaaS时，应注意某些设计限制可能不适合某些应用程序，特别是如果应用程序功能依赖于外部资源时。
企业需要评估技术兼容性。
5. 软件即服务(SaaS)
通过基于Web的软件应用程序，SaaS改变了过去企业需要在设备上安装和维护软件的模式。
用户通过云计算服务器运行SaaS应用程序，并通过全球互联网交付。
Adobe、MailChimp、Dropbox和Slack等公司提供SaaS产品，为用户解决各种问题提供现成的解决方案。
使用SaaS时，应关注服务提供者的管理能力、安全漏洞和中断风险，以及在更新或升级时数据迁移的便利性。
6. 基础设施即服务(IaaS)
IaaS扩展了SaaS和PaaS的模式，为用户提供按需的计算机、存储和网络资源。
它提供构建块支持不同的IT流程，并结合了PaaS的硬件和操作系统优势与SaaS的Web软件优势。
Rackspace、Google Compute Engine等提供IaaS服务以及其他广泛计算解决方案。
在选择IaaS时，应考虑基础设施的可靠性、服务等级协议要求以及可能的高峰使用成本。
云计算服务为各行业领域提供了广泛机会。
选择适合自己的云计算服务，可以显著提升效率和灵活性。
在众多云计算服务中，哪些引起您的兴趣呢？
