引言
在竞争激烈的电子商务领域子商务网站的服务器核心数量，企业可以考虑以下策略：基准测试：定期运行基准测试以确定网站的性能瓶颈并确定所需的最佳核心数量。垂直扩展：增加同一服务器上的核心数量，以提高现有硬件的性能。水平扩展：添加额外的服务器来增加核心总数，实现更大的可扩展性和冗余。云计算：利用云平台上的动态资源分配，可以轻松扩展核心数量以满足需求高峰。
总结
服务器核心数量是电子商务网站性能的一个关键因素。通过了解服务器核心与线程之间的关系并优化网站的核心数量，企业可以提高网站的响应速度、吞吐量和整体用户体验，从而推动更高的转化率和业务增长。
英特尔至强e3,e5,e7处理器有什么区别
英特尔至强E3、E5、E7处理器的区别：
一、答案概述：
1. 英特尔至强E3、E5、E7处理器是针对不同应用领域和工作负载而设计的服务器处理器系列。
2. 三者在性能、核心数量、缓存大小、功耗等方面存在差异。
二、
处理器系列定位：
* 至强E3系列：主要针对入门级和工作组服务器市场。
性能适中，可满足小型企业或部门的基本业务需求。
* 至强E5系列：适用于中高端服务器市场。
拥有更高的核心数量和更高的时钟频率，适合处理高负载的业务应用。
* 至强E7系列：针对大型数据中心和企业级应用的高端服务器处理器。
具备最高的核心数量、最大的缓存和最强大的性能，适用于处理大规模数据和复杂的企业应用。
性能差异：
* 性能表现：E7系列性能最高，适用于大规模数据处理和高性能计算场景；E5系列性能居中，适用于企业级应用；E3系列性能相对较弱，适用于基础服务器应用。
* 核心数量和线程数：E7系列通常拥有最多的核心数和线程数，E5系列次之，E3系列最少。
* 缓存大小：E7系列的缓存最大，以提高数据访问速度；E5和E3系列缓存大小依次递减。
功耗和成本：
* 由于E7系列性能最高，其功耗也相对更高，成本也更为昂贵；而E3系列则较为节能，成本较低。
E5系列则介于两者之间。
综上所述，英特尔至强E3、E5、E7处理器是根据不同的市场需求和工作负载进行设计的，性能、核心数量、缓存和功耗等方面存在差异。
用户可以根据自身需求和服务器的应用场景选择合适的处理器系列。
nodejs和java的性能？
是什么让比Java更快？为什么NodeJS这么快
nodejs优势在于原型开发快，学习门槛低，简单业务运行效率高于java等后台脚本语言的vm。
劣势同样明显，javascript引擎基于事件的函数回调模型既是优势又是劣势：导致复杂逻辑失控，不能用于生产环境。
此架构并非新兴事物，早年的windows3的消…
nodejs的优势
NodeJs的优势：
现在的很多的服务器端的语言（PHP,JAVA,ASP）,有什么问题呢，现在的服务器端的语言在用户访问服务器时，为毕悔每个用户链接创建了一个线程，但每个线程大约要耗费2M的内存，如果一个8G内存的服务器，也就能链接4000个左右的用户，如果用户的链接数较大，就必须增加服务器的数量，而且现在用户的链接方式有很多（如app，网页同时访问），这就又涉及到服务器共享的问题，所以服务器怎么支持最大的同时链接用户量就成了一个问题；
NodeJS修改了客户端到服务器端的链接方法，解决了这个问题，他不在为每个客户端创建一个新的线程，而是为每个客户端链接出发一个NodeJs内部进行处理的事件，所以NodeJS具备同时处理多达几万个用户的客户端链接的能力；
NodeJS适合开发的应用程序：
当应用程序需要处理大量并发的输入/输出，而在向客户端御蠢发出响应之前，应用程序内部并不需要进行非常复杂的处理的时候，我们应该考虑使用NodeJs来进行应用程序的开发，例如：
1、聊天服务器：如果聊天的人很多，用户的与服务器之间的并发链接量很大，但是服务器端的数据处理并不复杂；
2、综合类服务网站和电子商务网站的服务器：在这类网站中的服务器端，往往可能每秒存内可以接受多达上千条的数据并且需要将这些数据写入数据库中，NodeJs可以通过其队列机制将这些数据迅速写入缓存区中，然后再通过每一个单独的处理从缓存区中取出这些数据并将其写入数据库中，如果是其他的服务器（如Apache服务器或Tomcat服务器）的话，由于这些服务器采用的是阻塞型I/O机制，因此每条数据写入到数据库中都镇数陪要等待一段时间（等上一条写完，才能写下一条），但是NodeJs使用的是非阻塞的I/O机制，因此可以实现这些数据到数据库中的写入，而不必再为每条数据的写入而等待一段时间；
总结：
一个规模稍微大点的系统都不是一种开发语言可以搞定的，往往是几种混杂一起，比如c、c++做服务器端开发，java做业务逻辑，php等做前端展示，此外还需要消息中间件等等。
nodejs可以很快地在服务器端做原型（原来只有c系和java等能做的事情，性能还很高），而且代码量相对会少很多；另一点是它的语法优势，js闭包等。
但它不太适合做cpu密集型处理的工作，只能绕着弯去解决，据说这次QCon会有人分享这方面的研究成果，可以关注下。
每种语言都有它适合的领域，没必要强求一门语言可以解决所有事情，拥有其它语言的特性，只有不断的tradeoff把系统做出来才是目标。
这些都是丛书上看到总结的，还望指正
nodejs，java，php选哪个好
这个选择，涉及比较多
1、兴趣
2、自己的条件
3、前景
nodejs是前端中的一种技术，仅仅会这个，还不能工作，后面2个，是偏后端的技术棚裂
java，一直很牛X，企业级别的项目，基本上都用这个，如果考虑长期发展，这个是首选，不过同时这个难度也是最大的，如果自己没有语言基础，这升和竖个和后面的一个，最好不要选择，你选择测试可能会更加好一点
php，这个是做网站的，现吵大在的网站，基本上都是用这个来做了。
学这三个中的任何一个，都需要你有一点基础，第一个是前端，第二个偏长期发展，第三个偏网站
我想，你自己有选择了
相比SpringMVC有什么优势
相比SpringMVC有什么优势
优势：
基于javascript是其最大优势。
这给nodejs提供了大量的潜在使用者。
nodejs易学。
如果懂web开发的大部分知识，只要跟着教程和使用合适的框架，可以很快开发出简单的webapp。
nodejs基于事件系统，面向web开发而开发。
在io效能上有优势（其实是强制非同步程式设计）。
nodejs热度很高，社群（开源）非常活跃。（跟1相关但是不是直接关系）
就是你说的，程式码密度高。
简短的程式码可以完成开发任务。
（源自4）各种库和框架多、新、质量好。
连线资料库的库什么的。
优点：
1、采用事件驱动、非同步程式设计，为网路服务而设计。
其实Javascript的匿名函式和闭包特性非常适合事件驱动、非同步程式设计。
而且JavaScript也简单易学，很多前端设计人员可以很快上手做后端设计。
2、非阻塞模式的IO处理给带来在相对低系统资源耗用下的高效能与出众的负载能力，非常适合用作依赖其它IO资源的中间层服务。
3、轻量高效，可以认为是资料密集型分散式部署环境下的实时应用系统的完美解决方案。
Node非常适合如下情况：在响应客户端之前，您预计可能有很高的流量，但所需的伺服器端逻辑和处理不一定很多。
缺点：
1、可靠性低
2、单程序，单执行绪，只支援单核CPU，不能充分的利用多核CPU伺服器。
一旦这个程序崩掉，那么整个web服务就崩掉了。
.相比,有什么优势?
一个规模稍微大点的系统都不是一种开发语言可以搞定的，往往是几种混杂一起，比如c、c++做伺服器端开发，java做业务逻辑，php等做前端展示，此外还需要讯息中介软体等等。
nodejs可以很快地在伺服器激拿端做原型（原来只有c系和java等能做的事情，效能还很高），而且程式码量相对会少很多；另一点是它的语法优势，js闭包纳兄等。
但它不太适合做cpu密集型处理的工作，只能绕着弯去解决，据说这次QCon会有人分享这方面的研究成果，可以关注下。
每种语言都有它适合的领域，没必要强求一门语言可以解决所有事情，拥有其它语言的特性，只有不断的tradeoff把系统做出来才是目标。
在技术层面上，和Erlang/OTP相比，有什么优势
Node最大的好处,其实不是技术层面的,我认为就是一点:能让前端开发人员把后端也一起做了.别小看这一点,这对于很多Startup的专案还是很有用的,可以快速人少的就把专案做起来.
至于它里洞铅袭面提到的技术,什么事件驱动,回拨之类的,在一个多年做伺服器的人看来根本不算啥,老早就是这么做的了,看看lighty/nginx之类的,不知道为啥把这个做为宣传点,是欺负前端人员没啥伺服器开发经验么?
Erlang没有用过，不过从底层上来看，主要着力点还是处理IO上，虽然从语法层次上看不出有大语种执行绪的痕迹，但是底层在IO处理上还是用的那些epoll那些非同步io技术。
但是Erlang这门语言太复杂了，相信选择这么语言的人会很少。
写手游服务器，java和nodejs哪个好
java大型、重型很强
nodejs轻量弯晌拍级，V8的引擎不是盖的，大型手游还是建议java,中小型当埋羡然首选nodejs快谨闷啊
为什么Paypal选用NodeJS替代java，很有参考价值
呵呵，站在架构师的角度，判断用户的需求，来选择不同的语言，不同的框橘戚野架，这是基础。
nodejs替代java，简单的圆喊说，就是程序员不想为以前买单。
旧的代码已经问题重重，那么新加入者要么推到重来，要么小修小改，逐步完善。
如果使用旧有的java，肯定会有不少老员工对这种改动提出意见，干脆全部用新的，不考虑和以前的兼容，这样最省心。
从资料来看，虽然号称8周改写了paypal，其实之前化了几个月研究和完善框架仔做。
这个代价绝对不小。
在paypal的工程师研究框架的同时其实就等同于同时在设计。
按我们以前的经验，设计，开发，测试的比例是2:1:2,也可以看出来了项目不小。
CPU的核心数，线程数的关系和区别
当年开发线程的时候是北桥支持的处理器内部的模拟增加的核心数量，虽然不能说是镜中花，也是水中月。
其实就是多通道的应用。
性能提升的不是多大。
比如以前癌3的双核4线程，相比较癌5的4核心4线程差很多，虽然不到一半也差不多。
当你的多通道关闭的时候，这个多线程也就没有多大的意义了。
现在当下流行一根内存条，活生生的把处理器四通八达的道路给切断的了。
尤其可恨的是服务器的12个内存槽只给放2个或者一个。
扯远了。
