引言
在选择最适合您的业务的服务器类型时，云服务器和裸金属服务器是两个最受欢迎的选择。虽然这两种类型的服务器都有其优缺点，但它们在成本方面的差异是需要仔细考虑的关键因素。本文将对云服务器和裸金属服务器的成本进行深入对比，以帮助您做出明智的决定。
云服务器
云服务器是一种按需租赁的服务器，由云提供商托管。这意味着您不必购买物理硬件，而是可以按小时或按月付费来访问由云提供商维护的服务器资源。
云服务器的成本优势
可扩展性：云服务器提供了极高的可扩展性，您可以根据业务需求轻松增加或减少资源，而无需进行任何硬件更改。这可以帮助您避免过度配置或欠配置，这对于处理高吞吐量或延迟敏感型工作负载尤为重要。更低的总拥有成本：虽然裸金属服务器的采购成本可能比云服务器高，但从长远来看，它们通常具有更低的总拥有成本。这是因为您不必每月为云提供商的服务付费。完全控制：裸金属服务器为您提供了对硬件、操作系统和软件的完全控制。这使您可以根据自己的特定需求定制和优化您的服务器，从而节省成本。
裸金属服务器的成本劣势
更高的启动成本：与云服务器相比，裸金属服务器的启动成本更高。您必须购买或租赁物理硬件，这可能是一笔重大投资。管理复杂性：裸金属服务器需要更多的时间和资源来管理，包括硬件维护、系统更新和安全补丁。如果您没有内部 IT 专业知识，这可能会导致额外的成本。可扩展性限制：裸金属服务器的可扩展性受到物理硬件的限制。如果您需要增加资源，您需要购买或租赁额外的硬件，这可能会很昂贵且耗时。
云服务器与裸金属服务器的成本比较
云服务器和裸金属服务器的成本取决于多种因素，包括：需要的资源（CPU、内存、存储等）使用时间（按需、保留实例等）提供商和数据中心位置一般来说，对于较小的工作负载和短期使用，云服务器可能具有成本效益。对于大型工作负载、长时间使用和需要高性能和控制水平的应用程序，裸金属服务器可能是更经济高效的选择。下表提供了一些一般性的成本比较：| 服务器类型 | 每小时成本（美元） | 每月成本（美元） | 每年的成本（美元） |
|—|—|—|—|
| 云服务器（小型） | 0.10 – 0.15 | 70 – 105 | 840 – 1260 |
| 云服务器（中型） | 0.15 – 0.20 | 105 – 140 | 1260 – 1680 |
| 裸金属服务器（双核） | 1.00 – 1.50 | 700 – 1050 | 8400 – 12600 |
| 裸金属服务器（四核） | 1.50 – 2.00 | 1050 – 1400 | 12600 – 16800 |请注意，这些只是估计值，实际成本可能会有所不同。在做出决定之前，获得特定供应商和数据中心位置的准确报价非常重要。
如何选择适合您需求的最佳服务器类型
在选择云服务器和裸金属服务器时，考虑以下因素至关重要：工作负载类型：某些工作负载（如 Web 应用程序）可能更适合云服务器，而其他工作负载（如高性能计算）可能需要裸金属服务器的更高性能。资源需求：如果您需要可扩展性和灵活性，云服务器可能更适合。但是，如果您需要更高性能和对硬件的完全控制，裸金属服务器可能是更好的选择。预算：云服务器可以按需租赁，这可以帮助您管理成本。但是，如果您预算充足且需要长期承诺，裸金属服务器可能更具成本效益。通过仔细权衡每种服务器类型的成本优势和劣势，您可以做出明智的决定，选择最能满足您的业务需求并优化成本的服务器类型。
结论
云服务器和裸金属服务器提供了不同的成本优势和劣势。云服务器提供了灵活性、可扩展性和易于管理，而裸金属服务器提供了高性能、完全控制和更低的总拥有成本。通过考虑您的工作负载类型、资源需求和预算，您可以决定哪种服务器类型最适合您的业务。
裸金属服务器是什么裸金属服务器是什么
音频解说
裸金属服务器是什么，裸金属服务器 是什么这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
解答：
1、裸机服务器是传统物理服务器的升级版本。
它不仅具有传统物理服务器的优异性能，还拥有云主机般便捷的管理平台。
它给用户带来了出色的计算性能，能够满足核心应用场景下的高性能和稳定性要求，具备传统托管服务器带来的性能稳定、云内资源灵活性高的优势。
2、服务器是一种计算机，比普通计算机速度更快，负载更大，成本更高。
服务器为网络中的其他客户端(如个人电脑、智能手机、自动取款机和其他终端，甚至列车系统等大型设备)提供计算或应用服务。
服务器具有高速的CPU计算能力，长期可靠运行，I/O外部数据吞吐量强，可扩展性更好。
根据服务器提供的服务，一般来说，服务器具有响应服务请求、承接服务、保障服务的能力。
服务器作为一种电子设备，其内部结构非常复杂，但与普通计算机并无不同，如cpu、硬盘、内存、系统、系统总线等。
华为云和华为云空间之间有什么区别？
举个比较形象的例子吧，如果说华为云空间只是一个为个人用户提供云存储服务的“银行”，那么华为云就是一个为个人或集体用户，提供包括但不限于云存储、云数据库、云服务器等各种服务的“多功能事务所”。
一、华为云和华为云空间区别很大
华为云和华为云空间，看似只是两字之差，但实际上，两者有着本质上的区别。
华为云是面向与华为有商务合作的个体或机构用户，提供云服务器，云数据库，云存储，大数据，云安全等多项服务。
华为云空间则是面向使用华为终端设备的个体用户，提供照片、联系人、备忘录的存储管理和同步服务。
这两者之间的区别一看就是很明显的，就正如我开头说的那样：
如果说华为云空间是一个只能提供云存储服务的“银行”，那么华为云就是一个能提供包括但不限于云存储、云数据库、云服务器等多种服务的“多功能事务所”。
二、华为云和华为云空间的用户数据不互通
上面已经提到了，华为云是面向与华为有商务合作的个体或机构用户，华为云空间则是面向使用华为终端设备的个体用户。
显然，这两者面向的用户就不一样，所以，两者的用户数据也是不互通的。
互通与不互通是什么意思呢？
就是说，假如你在华为云上面注册的账号，在华为云空间中也可以登录，反之亦然，那么这就是双方用户数据互通的表现。
如果你在华为云上面注册的账号，在华为云空间就不能登录了，反之亦然，那么这就是不互通。
华为云和华为云空间的用户数据是不互通的。
三、华为云和华为云空间提供的服务截然不同
华为云和华为云空间，两者提供的服务类型也是截然不同的。
华为云空间，虽然能为购买了华为终端设备的用户，提供照片、联系人、备忘录的存储管理和同步服务，从而实现多终端层面的数据共享，非常便利，但是对于企业级用户来说，这点功能是远远不够的。
对于企业用户来说，不仅仅只是需要存储文件，还需要“高度智能化”地存储文件，因为所需要存储的数据量实在是太大了。
如果管理不到位，光是检索起来都很麻烦。
而企业级用户对数据的要求，又不仅仅只是“能检索就行了”，事实上检索仅仅只是入门而已。
企业级用户真正最需要的，其实是“智能关联”，也就是从各种数据中找到彼此显性或隐性存在的关联，从而发掘更有价值的信息——这就是所谓的大数据。
华为云空间虽然有一定的云存储功能，但是却不能为用户提供大数据功能。
但是这些功能，华为云却可以提供，除此之外，云服务器，云计算，云安全等企业级服务，华为云也可以提供。
说到这里，想必大家也已经能非常直观地明白了，华为云和华为云空间提供的服务也是区别很大的。
性能评测｜虚拟化和裸金属 K8s 哪个性能更好？
本文重点之前，我们通过《虚拟化 vs. 裸金属：K8s 部署环境架构与特性对比》和《适合在虚拟化环境中部署 Kubernetes 的三个场景》两篇文章，从功能和场景对比了虚拟化与裸金属环境部署 Kubernetes 的差异和优缺点。
尽管普遍认为裸金属在 Kubernetes 性能上更优，但具体表现和性能差距缺乏明确数据。
不少用户甚至认为“虚拟化上的 Kubernetes 无法满足生产需求”。
为直观展示两个环境对 Kubernetes 的支持能力，我们测试了基于裸金属与 SMTX Kubernetes Service（SKS）的运行状态应用和无状态应用的性能。
结果显示，SKS（虚拟机 Kubernetes）可达到裸机 Kubernetes 性能的 82% – 96%，满足大多数生产容器应用场景的性能需求。
1 测试目标在 Kubernetes 版本、配置、应用资源等保持一致的情况下，对比测试虚拟化环境（超融合）上部署 Kubernetes 集群与裸金属服务器部署 Kubernetes 集群的基础性能、有状态应用性能和无状态应用性能。
有状态应用包括 MySQL、Redis 和 Kafka，无状态应用包括 Nginx 和微服务测试 Online Boutique。
在此次测试中，我们使用了配置相同的裸金属服务器。
这些服务器被用于部署两种 Kubernetes 集群：一种是 SmartX 超融合（内置原生虚拟化 ELF）部署的 SKS Kubernetes 集群，另一种是直接运行在裸金属上的 Kubernetes 集群。
SKS Kubernetes 集群使用超融合集群自身的分布式存储，裸金属上的 Kubernetes 集群通过 CSI 使用分离部署的分布式存储集群的资源。
该存储集群配置与超融合集群保持一致。
为方便表述，下文中两种测试环境分别简称为“SKS”和“裸金属 Kubernetes”。
2 测试环境配置2.1 软件环境2.1.1 SKS 环境（基于超融合部署）SMTX OS（SmartX 超融合软件）：SKS2.1.2 裸金属环境2.2 硬件环境裸金属服务器配置见下表。
3 测试过程与结果3.1 基础性能测试利用 FIO 对两个环境进行压力测试，结果显示，得益于 SMTX ELF CSI 具备超融合系统中 I/O 本地化的性能优势，SKS 相比裸金属 Kubernetes 性能更佳。
3.2 有状态应用测试3.2.1 MySQL软件列表：测试结果：3.2.2 Redis参数设定：测试结果：3.2.3 Kafka参数设定：测试结果：3.3 无状态应用测试3.3.1 Nginx软件列表：测试结果：可以看到， 以下的用户并发场景下，SKS 与裸金属 Kubernetes 性能相差小于 1%。
长时间运行后， 用户并发场景下，SKS 与裸金属 Kubernetes 性能相差在 12% 左右。
3.3.2 微服务测试 Online BoutiqueOnline Boutique 是一个云优先的微服务演示应用程序，由 11 层微服务应用程序组成。
该应用程序是一个基于网络的电子商务应用程序，用户可以在其中浏览商品、将其添加到购物车并购买。
软件列表：测试结果：可以看到，5000 以下的用户并发场景下，SKS 与裸金属 Kubernetes 性能相差小于 4%，后随着用户数量提升，最大差距在 20% 左右。
4 测试结论综合以上测试结果，SKS 上运行的有状态和无状态应用的整体性能水平可达到裸金属 Kubernetes 的 82% – 96%。
在一些常规业务压力的场景下，SKS 与裸金属 Kubernetes 几乎可以提供相同的性能，满足绝大多数业务场景的性能需求。
此外，正如《适合在虚拟化环境中部署 Kubernetes 的三个场景》文章中提到，虽然虚拟化和裸金属支持 Kubernetes 在性能上有所差距，但虚拟化在资源效率、弹性扩缩、安全隔离、简易运维等方面的优势，Gartner 预计直到 2027 年依旧会有 70% 的数据中心 x86 工作负载部署在虚拟化环境，为容器化应用提供敏捷支持。
更多关于 Kubernetes 平台的管理运维知识，您一键获取电子书《IT 基础架构团队的 Kubernetes 管理：从入门到评估（更新版）》。
