深入了解HTTPS：保障数据传输安全的必经之路
一、引言
随着互联网技术的飞速发展，网络安全问题日益突出。
在数据传输过程中，如何确保数据的安全性和隐私性成为亟待解决的问题。
HTTPS作为一种安全传输协议，已成为现代互联网中不可或缺的一部分。
本文将详细介绍HTTPS的原理、工作流程、优势及应用场景，帮助读者深入了解HTTPS在保障数据传输安全方面的重要作用。
二、HTTPS概述
HTTPS，全称为Hypertext Transfer Protocol Secure，即安全超文本传输协议。
它是在HTTP协议基础上，通过SSL（Secure Sockets Layer）或TLS（Transport Layer Security）协议提供的安全通信协议。
HTTPS协议的主要目的是在客户端和服务器之间传输数据时，对数据进行加密处理，确保数据在传输过程中的安全性和完整性。
三、HTTPS工作原理
HTTPS的工作原理主要涉及到SSL/TLS加密技术。
当客户端与服务器进行通信时，首先通过HTTPS建立连接，然后利用SSL/TLS协议进行握手过程。
握手过程中，服务器向客户端发送证书，证明自己的身份。
客户端验证服务器证书后，生成对称密钥，并与服务器协商决定使用何种加密算法。
接下来，客户端和服务器利用协商好的加密算法和密钥，对传输的数据进行加密和解密操作。
四、HTTPS的优势
1. 数据加密：HTTPS采用SSL/TLS加密技术，对传输数据进行加密处理，确保数据在传输过程中的安全性和隐私性。
2. 完整性保护：HTTPS协议能够确保数据传输的完整性，防止数据在传输过程中被篡改。
3. 身份验证：通过验证服务器证书，HTTPS可以确保服务器的真实性，防止客户端连接到假冒的服务器。
4. 防止中间人攻击：由于HTTPS对传输数据进行加密处理，攻击者无法直接获取通信内容，从而有效防止中间人攻击。
五、HTTPS应用场景
1. 网上银行：在进行网银交易时，HTTPS能够保障用户的账户信息、交易数据等敏感信息的隐私性和安全性。
2. 电子商务：在购物网站中，HTTPS能够保护用户的购物信息、支付信息等，防止这些信息被泄露或被篡改。
3. 社交媒体：在社交媒体平台上，HTTPS能够保护用户的个人信息、聊天记录等，确保用户隐私安全。
4. 企业内网：企业可以通过部署HTTPS协议，保护内部数据的安全传输，防止数据泄露和篡改。
5. 公共服务：政府、公共服务机构等提供的在线服务，如在线报名、在线支付等，都可以通过HTTPS协议保障用户数据的安全传输。
六、HTTPS的挑战与未来发展
虽然HTTPS在保障数据传输安全方面发挥着重要作用，但也面临一些挑战。
例如，部署HTTPS需要一定的成本和技术支持，部分网站可能出于成本考虑而选择不使用HTTPS。
随着物联网、云计算等技术的发展，如何将这些技术与HTTPS结合，进一步提高数据传输的安全性，是未来的发展方向。
七、结论
在互联网时代，数据安全的重要性日益突出。
HTTPS作为一种安全传输协议，通过SSL/TLS加密技术，为数据传输提供安全性保障。
本文详细介绍了HTTPS的原理、工作流程、优势及应用场景，帮助读者了解HTTPS在保障数据传输安全方面的重要作用。
随着技术的不断发展，我们有理由相信，HTTPS将在未来发挥更加重要的作用，为网络安全保驾护航。
oa系统办公的选择误区
近些年来，企业信息化建设迅速发展，OA软件迅速普及，媒体和厂商都在大力宣传，各种概念、观点、产品纷至沓来。
国内很多企业实施了OA项目，相关产品也应接不暇，但在选与被选之间总有诸多不对称，以致背道而驰，难于双赢。
那么企业如何正确认识OA？在OA选型中存在哪些误区？误区一、认为OA就是行政办公，就是收发文。
针对政府机关来说，这有一定的价值，但是对企业来说价值不是很大。
在OA刚刚出现的时候，政府和事业单位的确是OA的主要用户，OA还没有进入企业。
所以人们认为OA并不能解决企业管理层关心和控制企业运营过程中关键业务过程的作用，也没有帮助员工有效的辅助到他们的日常办公。
但是伴随着OA的逐步发展，企业成为OA应用的广泛对象，OA也不再停留在传统的收发文系统或行政办公系统，OA发生了质的变化。
所以泛微认为OA作为办公系统，它需要结合不同的部门和岗位、人员，成为他们的个性化的办公系统才有生命力。
对于管理层来说，办公审批(不仅指公文，更多的管理流程和业务流程的审批)以及员工输入的数据汇总为不同权限的报表就是他们的办公系统。
对于其他部门来说，他们除日常行政办公支持外，更需要他们的日常的业务流程的审批(如采购流程，合同审批，出差，借款，资金的审批)，这些资源与信息的协同运作，才能构建适合现代企业运作和应用的协同办公OA产品。
误区二：认为OA只是文件的审批和管理。
市面上的很多的OA是采用非关系性型数据库，主要是基于lotus平台，该平台是封闭式的平台，是文档型数据库，在技术上存在很多先天性缺陷，一般应用于早期政府的收发文，政府信息化招投标也基本上是向j2ee平台架构过渡。
在国外lotus主要是应用于邮件服务器。
泛微认为OA不仅仅是文件的审批和管理，关键是作为企业管理软件进行企业管理最终一定要跟财务发生关联，才能最大化发生作用。
比如：在OA的应用企业中，很少企业抛弃报销，借款，付款等审批流程。
因为报销与手工实现的方式有根本性的变革。
手工审批各审批环节都需要手工签字才能逐步走到下一个环节。
而电子化报销流程的好处是把管理和财务的职能进行了区分，作为审批层主要是关心该事务允不允许发生，允许发生多少。
而财务的职能是判断该事务发生的凭证(发票)是真的还是假的，是不是超过财务报销的标准。
所以电子化流程是电子单据和凭证分别走，凭证只需要财务审核就可以，管理层通过电子单据填入的数据作为审批依据进行快速审批，不用在凭证上审批，这样可以支持领导远程报销审批，当然电子化审批流程需要从技术上能提供方便的报销依据供领导判断和审批，这样可以快速解决员工财务费用报销流程处理复杂困难的问题，很多企业是通过首先应用财务报销流程推动公司整个流程的应用。
深圳的OA系统建设公司多如牛毛，据不完全统计，在深圳区域做OA系统的公司多达两千多家，而专业从事OA系统建设的公司又多达几十家，如果说比较专业化的OA系统建设公司，在深圳区域赢客创想网络技术股份有限公司是目前为止OA系统建设领域比较专业化的OA系统制作公司，赢客创想制作的OA系统在深圳众多领域都获得过良好的市场效应。
误区三：认为OA是ERP的一部分，认为OA很简单，是从属于其他系统。
OA的管理思想与ERP完全不一样，ERP主要注重在物料，物流，资金的管理，是以结果为导向。
OA与ERP的发展思路和管理思想完全不一样，OA注重对人和过程的管理，通过管人来管理具体的事务，这些事务每天都可能在变化，所以OA强调灵活性和协同性。
因为企业人与人之间的协同是需要流程来规范。
所以OA的核心是以人力资源为核心(人力资源主要是进行权限和安全体系的控制)，以工作流为血脉的核心平台，在该平台上再搭建其他的应用功能模块，同时OA的牵涉的范围比ERP要广得多，涉及到各个部门的应用，所以OA需要门户，不同用户，不同权限的人进入系统看到的都是与他们工作相关的信息，没有权限的信息都看不到。
作为管理层门户是汇总员工平时工作信息生成统计报表为管理提供决策支持，以及所有审批的信息都汇总到管理层门户。
同时管理层也可以通过宏观数据监控和查询到微观数据。
所以OA的发展趋势是成为协同管理平台，作为管控内部资源和外部信息交流的平台与ERP构成了企业信息化的基石。
误区四、认为OA的终极目标就是手工转为电子化。
泛微认为协同OA作为一个管理软件，一定要把一些先进的管理和设计理念通过软件进行固化来为企业管理提升价值，否则为了电子化而电子化对企业没有太大的管理价值。
手工转为电子化只是OA的第一步，对管理层来说，企业实施OA是需要花费很大的人力，物力，财力去实现，关键是引入软件这一工具来对管理进行变革以适应外部的竞争和企业发展。
所以OA对企业管理核心有几方面：第一：提升企业办公效率同时，重在执行力的提升手工的审批在速度和效率上跟不上时代的发展，更重要的是领导者无法有效监控到员工日常的工作。
对流程的审批不知道停滞在那个环节、那个部门、原因在那里。
很多管理制度的确立，到底员工是否关心，执行没有，执行花费多长时间并没有得到有效反馈，也就没有办法改进和提升，所以造成管理层的政令很难有效执行。
第二：OA的终极目的最终是为企业战略发展和管理服务OA的整个管理思想是以人为核心，以管控企业运营过程为目的，通过管人来实现整个企业规范运营。
所以它区别于以物料为核心的ERP，以资金为核心的财务，以物流为核心的进销存。
这些业务软件的核心特点都是以结果为导向，精细化管理为主，对过程的管控比较缺乏。
而OA，更进一步说协同OA，面对的是组织行为，强调的是企业资源的整体运作。
所以OA与这些业务软件是相得益彰的。
那么OA的终极目标是什么呢？最终把OA作为一个不同部门，不同岗位员工日常业务办公的平台，员工每天办公的数据按照权限自动汇总给相关权限的管理层生成统计报表从而给公司的管理提供决策支持。
如果员工办公的数据不能沉淀为管理层需要的报表，我们认为OA以人为核心的软件是无法做到进行有效对管理过程进行控制的。
第三：规范公司的管理，避免人为的因素：手工审批受人为因素影响较大，所以企业很多的管理制度和法规不能有效执行，中国很多企业初具规模就提出法制。
所以软件是法制最好的执行手段。
对于刚刚进行信息化的企业，前期需要一个过渡期进行缓冲，但是最终公司的管理是需要规范的，当然规范需要允许进行适当的调整。
所以企业的流程是需要沉淀以后最终会被固化下来。
所以企业的流程关键是经过梳理、沉淀进行优化最终找到管理的规律。
当然对于不断规范的企业前期OA系统是需要支持一些人为因素，经过不断规范，最终找到适合企业的管理规律。
所以强调OA流程既需要很强的自主判断能力，又要非常灵活以适应企业业务流程和组织架构的变更。
因为企业员工每天的工作都很忙，不能指望通过员工记住很多的管理制度来进行人为判断，比较现实的是员工提交流程，系统自动根据员工填入的内容进行自动判断进行相关领导审批，以此来规范整体的管理过程。
第四：部门与部门，员工与员工之间信息的沟通和共享在手工时代，部门与部门之间无法进行充分的信息共享与传递，所以导致很多重复性的工作。
同时企业很多事务是需要跨部门运作，员工与员工之间工作的协同迫切需要一个平台来支撑。
而OA是很高的工具，借助这一平台，将跨地区、组织、部门的员工紧密地联系在一起。
第五：知识的沉淀和痕迹的保留对任何企业来说，都会有员工流失，都会有新的员工进来。
流失的员工对于企业来说，等同于资源的流失，特别是对于关键业务岗位的员工。
企业需要有一个平台来记录员工日常的核心工作和他掌握的公司的核心资源，以方便后续员工快速交接和跟进，避免企业造成损失。
同时对于新员工培养成一个适岗的员工，企业需要花费很大的代价，如果通过OA系统把相同岗位的员工所从事的工作的痕迹和经验共享给新员工，这会大大缩短新员工的培训时间，并节省公司的培训费用。
第六：加强对员工日常行为的考核：很多企业对员工的考核都停留在印象打分上，这样不利于留住优秀的人才。
通过OA系统，可以把员工日常工作情况所产生的成绩作为考核的部分依据来对员工进行动态的绩效考核。
来充分调动员工积极性，使企业在快速发展中快速积累所需要的人才。
所以OA不是一个无纸化的软件，而是一个管理工具，通过它来贯彻企业管理制度的执行，传播企业文化，通过流程的规范、知识的沉淀、员工的配合和协作来促进企业中人与组织的和谐发展。
误区五：认为OA实施很简单，是信息部门的事情。
OA作为管理软件，最终应用到企业，软件只是一个工具，关键靠人去用，企业应用深度与否取决于企业领导层重视程度，以及配套的管理制度保证和供应商的服务能力，两者缺一不可。
仅仅通过信息部门或者某一个部门去推动，最终只会导致在整个公司应用的失败。
同时供应商一定需要有丰富的实施应用经验来帮助企业推进项目实施进度和规避实施风险。
所以对于供应商的选择不仅仅是产品。
当然光有快速反应能力没有解决问题的能力也是不可以的。
所以在选择供应商时，建议选择专业定位于OA的有过众多成功案例的知名厂商。
误区六：认为OA马上就可以见到效果，认为OA可以一蹴而就。
OA是一个系统工程，需要整体规划，分步来实施，关键是企业需要把目前最迫切，最关键，见效最快的需求先提炼出来，在此基础上逐渐加深应用，然后在扩展新的需求。
很多企业对OA的选型有很大的局限在于认为满足需求就可以，其实OA的深度和广度可以很深很广，很多企业因为对OA的规划不了解，所以导致OA在应用过一段时间以后遇到瓶颈。
建议企业前期需要规划好，然后按照企业实际需要在今后几年在加深应用深度的基础上，分步实施需要的功能。
企业信息化是企业发展的必经之路，推广和实施OA，根本目的不仅是帮助企业建立一套完整的信息化管理系统，更重要的是透过先进的管理思想和方法实现管理的提升、业务的改善，促进企业制度与文化、人与组织的和谐发展。
这就决定了企业在OA或OA的选型过程中必须立足企业的实际需求，转变以往的思维方式和观点，从OA真正在企业信息化过程中发挥的重要作用出发，从企业战略出发，选择企业所需要的OA系统。
VFP是什么?
vfp什么是VFP？Visual FoxPro ，是Microsoft公司从Fox公司的FoxBase数据库软件经过数次改良，并且移植到Windows之后，得来的应用程序开发软件，主要用于开发数据管理与运算等方面的软件。
FoxBase采用命令行方式（为了和当时流行的数据库软件dBase兼容……）但是速度比当时其他的数据库软件要快。
VFP是Microsoft公司推出的最新可视化数据库管理系统平台，是功能特别强大的32位数据库管理系统。
它提供了功能完备的工具、极其友好的用户界面、简单的数据存取方式、独一无二的跨平台技术，交肯有良好的兼容性、真正的可编译性和较强的安全性，是目前最快捷、最实用的数据库管理系统软件之一。
Visual FoxPro成长之路 Visual FoxPro（以下简称VFP）是个不断成长的小伙，承蒙Visual Studio（以下简称VS）的关照，VFP在开发者心目中一直是和VB、VC地位相同的工具语言，只不过它并不是通用开发工具，而只是专注于数据库应用的开发。
然而，吊足大家胃口的终于出现在开发者面前时，竟不见了VFP的身影，着实引起开发社区的一阵骚动。
微软不要VFP了？不是，恰恰相反，VFP忍受不了VS缓慢的升级速度，“单干”了。
现在的VFP已经升级到版本9，并且完全支持技术。
以下让我们来一起关注一下VFP的成长之路，看看每次升级VFP都为我们带来了那些诱人的新特性。
当然，我们只整理了VFP 6.0以后的版本，也就是VFP 7、8、9。
这些内容来自MSDN Library Online，我们仅参考每个版本VFP产品文档中的“What’s New”部分进行整理。
VFP 7Web Services支持 VFP 7支持注册和发布Web Services，而无需使用Microsoft SOAP Toolkit和VFP扩展来从底层完成这些任务；服务器增强 VFP 7对于COM服务器作了很大程度的增强，可以与核心平台如COM+服务进行互操作；XML支持 为了适应以XML形式在Web上传送数据的潮流，VFP 7提供了一些函数用于在XML数据和FoxPro游标（Cursor）或表格（Table）之间的转换。
多样的XBase特性 VFP添加了很多新的或改进的XBase特性，并且这些特性都是用VFP语言编写的；OLE DB Provider 通过实现OLE DB Provider接口，开发者可以在任何支持OLE DB的程序和语言中调用VFP数据。
VFP 8n 数据特性增强 VFP 8对其数据特性进行了改进，并增加了很多新的数据特性，包括：远程数据连接、创建DataEnvironment类、自动增长域值、支持对照序列、与SQL语句Select…Union之间的隐式数据转换、使用SQL Select命令插入行等；其他增强 VFP 8对一些工具、示例数据库和解决方案案例都进行了改进。
VFP 9数据和XML增强 这一时期的VFP对其数据特性进行了巨大的加强，改进项目之多真是令人眼花缭乱，详情可以参考这里，此处不再赘述；实现SQL语言 VFP 9已经能够充分地支持SQL查询语言；设计器的增强 VFP 9增强了这些设计器：报表和标签设计器、菜单设计器、表格设计器、查询和视图设计器、数据环境设计器以及类和窗体设计器等；其他方面的增强 和VFP 8一样，VFP 9在其他微小的细节上进行了不少的改进，使得开发者的体验更加舒适。
当然，上面提到的只是每次版本更新时所带来的新特性的冰山一角，另外没有提到的是IDE（在VFP里是Interactive Development Environment）和语言的增强，这是每次版本更新都会有所改进而且是大幅改进的，相信个中感受只有铁杆Foxer能够体会得到了。
尽管这里所列的改进看上去甚少，但在MSDN Library Online上却占去了巨大的篇幅，有兴趣的朋友不妨到MSDN上浏览一下，就能深刻体会到为什么VFP不会死，而且还能茁壮成长了。
vfp远程视图与spt应用详解 远程视图(Remote Views)与SPT(SQL pass through)是vfp为开发Client/Server程序提供的两个内置的解决方案，如果您更深入的应用vfp，这两部分的内容是必须掌握的。
由于内容比较多，文章分成若干篇几次发完。
但个人认为，远程视图与spt又是不可分割的整体，虽然spt应用得比较多，但若对远程视图没有比较深入的了解，我想你也不见得能用好spt。
本文来自: 编程入门网
Web Service和WCF的到底有什么区别
Web Service是早期的技术实现了，也是soap的东西，采用的主要是http协议，假如是在C#上开发的话，需要寄宿在IIS上来实现。
WCF的话是相对较新的技术，里面的basichttpbinding可以跟以前的ws进行通信，并且集成了大部分的通信协议(几种http协议的实现以及实现、msmq、命名管道等实现)，另外寄宿的宿主可以是命令行控制台、IIS、桌面程序等。
差别的话，感觉有这以下几点[针对C#来说的]。
ws的话，编程模型没有wcf的那么好，具体的实现差别建议网络下，个人觉得wcf比较好。
wcf可以用契约的接口方式来进行实现，而ws的话主要是通过继承WebService的类来实现的，方法上添加WebMethod特性，WCF的话是通过服务契约来声明(可以是接口也可以是类对象) ws的话通用性比较强，跟java等ws也可以进行互相通信，然后假如是wcf发布的服务，除了basicHttpBinding这种绑定之外，其余的几种绑定基本上不能作为互相通信。
例如命名管道跟都是，值得说的是这里的跟原生的tcp是不一样的，内部实现上参考tcp的可靠连接机制进行了应用层的一套实现。
另外一点就是服务引用跟web引用上的，这个严格来说不能属于两者的区别，只是版本的区别，主要是针对客户端对服务端发布好的服务进行的引用，服务引用生成的时候，会在配置文件上存在一份配置项，可以进行ABC终结点的配置，假如是web引用的话，会在setting中添加上一个硬编码的地址。
建议用服务引用。
还有一个就是客户端调用服务端开发的时候，webservice的话，基本上只能通过服务端发布的地址来进行引用[应用的方式可以参考点3]，或者通过服务端提供的wsdl文件来进行引用(该种方式一般比较少，因为需要提供文件，而不是通过公开的方式来进行接口的提供，无法应对服务变更后发布问题，但是确实有这个情况的存在)。
而wcf的话，还存在可以通过提供契约文件(就是声明了ServiceContract的那个接口文件)来进行服务的调用。
在接口层面的话，凡是IList以及IDictionary这一类的泛型实现都会在进行服务引用的时候，都会转换为数组的，例如void F(IList)会在引用后成为void F(int[])这种方式，而才用点4提供的契约文件的话就能保持方法的原始声明。
个人建议的话，假如是新开发的系统基本上都才用wcf比较好，一个是接口的思想，一个是假如需要转换为其他协议的话可以比较方便，只需要通过配置文件修改下就可以[当前前提是没有用到特定协议的特定属性，例如服务回调，有些协议是不支持双向通信的]。
而且也需要考虑发布的服务是否需要公开给别的语言进行通信。
另外楼上说的性能在下降的话，我大概说明下： 基本上针对应用的开发都是基于socket的开发，传统的socket开发的话，是需要自己去实现整个通信框架的，包括多线程处理，IOCP等的实现[基本上的异步通信模型在内部实现都会绑定好，IOCP是一个异步模型，自行网络]，二进制流的编码处理[网络传输都是通过二进制的，例如utf8到二进制的转换]，tcp无边界消息的处理[udp的话没有这个，但是包体的大小也是有限制]，通信协议的约定处理[例如ws跟wcf是采用soap这种，各种ws的约定，例如多少个字节表示数据流的长度、数据的检验，还是数据加密位，也包括数据的位移处理]，数据上抛模型跟数据回复模型[接受到数据后是需要上抛给业务层去进行处理的，然后也需要回复给客户端，不过也不一定是这样，看需求]，还有各种针对性的处理，例如客户端socket的保存[有可能对长期不适用的套接字要进行自动断开的业务]。
类似wcf这种东西的话，还有序列化跟反序列化的情况[序列化跟反序列化是性能开销比较大的，例如序列化是通过反射来实现的，反射又是跟程序集的元数据有关的，属于运行时行为]，假如是自己实现tcp通信模型，就不一定会有序列化跟反序列化的通信模型了，而且wcf为了让通信跟本地调用那样以及标准的方面，字节流都是比较大的，这里也会增加通信的带宽【好比自定义的协议4个字节的数据包长度+1个字节的加密压缩位+N个数据包位+X个字节的检验位，这种的话实际用到的字节就比较少了，因为在数据包里面，可以会用2个字节表示协议头，例如ox0A表示登录接口，再用4个字节表示登录名，4个字节表示密码等】。
以上是简单的对socket跟wcf\ws等协议的差别说明。
socket跟wcf\ws对比的话，socket性能是最高的，高并发高响应的时候，这里是有差距的，技术上的话，socket需要更加多的技术支持[开发周期长，对人员要求高]，而wcf在应用层面上基本无难度，就是一些配置，出现问题也大部分可以通过网络来处理。
另外一个就是托管语言本身的问题，GC这块的，GC回收的时候，是需要挂起堆栈上的线程的，而且GC的线程优先级比你所能创建的所有线程的优先级都要高，等GC执行完毕的时候才能去执行你的线程，wcf在堆对象上申请的空间也会更加多，自然导致GC会受到的概率也会更加大，这里也会可能导致wcf性能不如socket。
基本上来说，C#的类都是引用对象，都是堆申请的，在引用计数超出的时候，都会被下一个GC[]操作去回收，真是个奇葩的事情。
总之，在ws跟wcf之间选择的话，个人觉得优先选择wcf好点。
如果是对性能要求较高[高并发等]，或者是长连接再或者是需要用到UDP这种的话，就基本上无法用wcf跟ws这种了，wcf是没有udp协议的，http协议也只是在tcp协议下的上层协议，底层发送的数据包跟实作是不通的。
另外对于长连接，虽然wcf提供了类似回调这种情况机制，只是个人不推荐使用在这种长连接的场合下。
