标题：HTTPS与SPDY技术融合：探索网络安全的未来之路
摘要：随着互联网的快速发展，网络安全问题日益受到人们的关注。
HTTPS和SPDY技术的融合，为网络安全带来了新的机遇和挑战。
本文将深入探讨这两种技术的特点、优势以及融合后的应用场景和发展趋势，以期为未来网络安全的发展提供有价值的参考。
一、引言
在互联网时代，网络安全已成为人们关注的焦点。
随着网络技术的不断发展，各种网络安全协议也应运而生。
HTTPS和SPDY技术是其中的两种重要技术，它们在网络安全领域发挥着重要作用。
随着技术的不断进步，这两种技术的融合已成为一种趋势，为网络安全领域带来了新的机遇和挑战。
二、HTTPS技术
HTTPS是一种通过计算机网络进行安全通信的传输协议。
它是在HTTP协议的基础上，通过SSL/TLS加密技术实现安全通信的一种协议。
HTTPS技术的主要特点是：
1. 加密传输：HTTPS采用SSL/TLS加密技术，对传输的数据进行加密，确保数据在传输过程中的安全性。
2. 身份验证：HTTPS可以对服务器进行身份验证，确保用户访问的是合法的网站。
3. 防止数据篡改：HTTPS可以检测数据传输过程中是否发生篡改，确保数据的完整性。
HTTPS技术在电子商务、网上银行等领域得到了广泛应用，为人们提供了安全的网络环境。
随着网络攻击的不断升级，HTTPS技术也需要不断更新和完善。
三、SPDY技术
SPDY是一种网络传输协议，由Google开发并应用于Chrome浏览器中。它的主要特点是：
1. 多路复用：SPDY可以同时发起多个请求，提高网页加载速度。
2. 头部压缩：SPDY采用压缩技术，减小传输数据的体积，降低网络负载。
3. 优先级控制：SPDY可以对请求进行优先级设置，确保重要资源优先加载。
相比HTTP协议，SPDY在性能上具有显著优势。
SPDY协议也存在一定的局限性，如兼容性问题和安全性问题。
因此，将SPDY与HTTPS技术融合，可以取长补短，提高网络的安全性和性能。
四、HTTPS与SPDY技术的融合
HTTPS与SPDY技术的融合，可以实现网络安全与性能的双重保障。融合后的技术特点如下：
1. 安全传输：融合后的技术仍保留HTTPS的加密传输特点，确保数据在传输过程中的安全性。
2. 高性能：融合后的技术可以充分利用SPDY的多路复用、头部压缩和优先级控制等特点，提高网页加载速度。
3. 广泛的兼容性：融合后的技术可以在保留HTTPS广泛兼容性的同时，提高网络性能。
融合后的技术应用场景十分广泛，如在线视频、网页浏览、云计算等领域。
随着物联网、5G等技术的快速发展，融合后的技术将在更多领域得到应用。
五、融合技术的发展趋势
HTTPS与SPDY技术的融合，为网络安全领域带来了新的发展机遇。未来，这种融合技术将呈现以下发展趋势：
1. 广泛应用：随着人们对网络安全性能的需求不断提高，融合后的技术将在更多领域得到广泛应用。
2. 技术创新：随着网络技术的不断发展，融合后的技术将不断创新，提高性能和安全性能。
3. 标准化进程加速：随着融合技术的不断发展，其标准化进程将加速，推动网络安全领域的标准化建设。
六、结论
HTTPS与SPDY技术的融合，为网络安全领域带来了新的机遇和挑战。
通过融合这两种技术，可以实现网络安全与性能的双重保障，为互联网的发展提供有力支持。
未来，随着技术的不断进步和应用领域的拓展，融合后的技术将在更多领域得到应用，推动网络安全领域的持续发展。
如何用css3+html5做一个直角梯形
height:0;width:100px;border-bottom:60px solid #000;border-left:0px solid transparent;border-right:50px solid transparent;直接用边框做
用PHP调用API返回JSON值，怎么把JSON返回值调用到html呢？
用json_decode()将json字符串转化成php数组，然后直接循环数组取出值即可。<?php$content= file_get_contents(获取json字符串的url);$content = json_decode($content);//将json字符串转化成php数组foreach ($content as $key ) {//循环数组echo <li> . $key[city] . </li>;echo <li> . $key[city_en] . </li>;echo <li> . $key[date_y] . </li>;echo <li> . $key[week] . </li>;}
通信网的发展历程
2.3 多协议标签交换多协议标签交换（MPLS：Multiprotocol Label Switching）[2]属于第二层与第三层之间的一种交换技术，它引入了基于标签的机制，把选路和转发分开，由标签来规定一个分组通过网络的路径，数据传输通过标签交换路径（LSP）完成。
MPLS网络由核心部分的标签交换路由器（LSR）、边缘部分的标签边缘路由器（LER）组成。
LSR可以看作是ATM交换机与传统路由器的结合，由控制单元和交换单元组成；LER的作用是分析IP包头，决定相应的传送级别和标签交换路径（LSP）。
由于MPLS技术隔绝了标签分发机制与数据流的关系，因此，它的实现并不依赖于特定的数据链路层协议，可支持多种的物理和链路层技术（IP/ATM、以太网、PPP、帧中继、光传输等）。
MPLS使用控制驱动模型初始化标签捆绑的分配及分发，用于建立标签交换路径（LSP），通过连接几个标签交换点来建立一条LSP。
一条LSP是单向的，全双工业务需要两条LSP。
同时，MPLS支持流量工程和业务的服务等级。
由于MPLS结合了传统IP和ATM技术，具有实现简单，交换速度快和支持流量工程和业务的服务等级等优点，因此，MPLS受到人们的普遍重视。
2.4 IP网络技术人们提出IP技术的动机是为了实现异种网络之间的互连，以达到资源共享和交换数据的目的。
IPv4通过为网络节点分配一个32位的IP地址来达到唯一标识节点的目的，用户数据封装在IP分组中，为了将IP分组由源节点投递到目的节点，IP通过路由协议建立源节点到目的节点的路由，IP路由器根据目的IP地址和保存的路由表实现IP分组的逐跳（hop by hop）转发，直到目的节点。
最初，IP技术主要是为一些简单的数据业务服务，如电子邮件、文件传输、远程登陆等。
随着IP技术在Internet上的成功应用以及Internet的飞速发展，人们要求IP不仅能支持简单的数据业务，同时也能传送语音、图像等实时业务。
为了保证语音、图像等实时业务的QoS，需要改进传统的尽力而为的IP技术，以提供QoS保证。
目前，提供服务质量保证的IP QoS体系结构有InterServ和DiffServ两种，InterServ基于流预留资源，DiffServ基于类区分业务，对不同类型的业务，采用不同的队列调度策略。
DiffServ由于在网络边界对业务流进行汇聚，不需要维护基于流的状态信息，因此，同InterServ相比，DiffServ具有良好的可扩展性，更适合大型的IP网络。
随着Internet规模的增长，以及越来越多的移动终端接入Internet，IPv4的缺点逐渐显露出来，主要包括：地址空间紧张、不支持节点的移动性、安全性差、不提供QoS保证等。
为了解决这些问题，IPv6应运而生，IPv6采用128位的地址空间，同时支持节点的移动性、提供QoS保证，并具有良好的安全性。
因此，IPv6可能最终取代IPv4,但在IPv4向IPv6过渡的过程中，需要解决两者的互通问题，以及由此带来的安全问题。
2.5 下一代互联网技术——光互联网及交换技术互联网（Internet）业务的急剧增长驱动了高速传输技术和高速交换/路由技术的需求。
密集波分复用技术（DWDM）、吉比特（Gigabit）以太网与太比特（Terabit）级交换机/路由器的出现使得建立高效、大容量、高带宽的光纤网络成为可能。
为了使得网络结构更具扩展性、灵活性和动态性，面向互联网业务的下一代光网络，已由IP-over-Sonet/SDH向IP-over-（D）WDM网络发展，IP-over-（D）WDM将成为下一代光互联网的首选结构。
目前提出的实现IP-over-（D）WDM的交换技术方案有3种：光电路交换/波长路由（Optical Circuit Switching）、光分组/信元交换（Optical Packet Switching）和光突发交换（Optical Burst Switching）。
光电路交换采用双向资源预留方式设置光通路，中间节点不需要光缓存，可提供服务质量保证；但是光电路交换是粗粒度的，不能实现统计复用，带宽利用率低，不适于传输突发速率的数据；对长距离网络来说，其环回时间与延迟长；由于波长数目有限，还不能建立全连接的网络，导致网络中负载的不均衡。
光分组/信元交换能对DWDM的巨大带宽进行更灵活、更有效地分配和利用，然而光分组交换对光子器件提出了很高的要求，有很多关键技术（如快速严格同步、光缓存等）尚未解决。
光突发交换（OBS）结合了电路交换和分组交换这两种交换的优点，同时又克服二者的不足，即在较低的光子器件要求下，实现面向IP的快速资源分配和高资源利用率。
它是一种单向资源预留方案，其控制分组和数据突发（Data Burst：由去往同一出口地址和具有相同的属性的多个IP包会聚而成）在传输信道和传输时间上是分离的。
控制分组先于数据突发（Data Burst）在特定密集波分复用（DWDM）信道中传送，核心交换节点/路由器根据控制分组中的信息和网络当前的状况为相应的数据突发建立全光通路，数据突发经过一段延迟（offset-time）后，在不需要确认的情况下直接在预先设置的全光通道中透明传输。
不需要确认的单向预留方案减小了建立通道的延迟等待时间，提高了带宽利用率；而数据突发和控制分组的信道分离、适中的交换粒度及非时隙交换方式降低了对光子器件的要求和中间交换节点的复杂度，如中间节点可以不使用光缓存技术，不存在网络中的时隙同步问题等。
因此，光突发交换（OBS）被认为是下一代全光互联网理想的交换模式，已成为国际上一个热门研究方向，目前的研究主要课题集中在：边缘路由器的突发会聚机制及offset-time管理、网络核心节点交换结构和控制管理、控制/数据信道的调度算法、仅以突发丢包率为参数的OBS层的QoS支持等。
典型的研究包括：美国纽约州立大学Buffalo分校的Qiao等对OBS经过比较深入的研究，提出了一种JET（Just Enough Time）信令协议，并研究了基于该协议的核心节点的结构和性能。
该协议能在WDM层实现基本的区分服务，支持一定的服务质量（仅以突发丢包率为QoS参数）。
该小组还开展了OBS交换中的组播和MPLS（多协议标签交换）在OBS交换中的运用研究，提出了MPLS与OBS相结合的方案–标签光突发交换（LOBS）。
为了降低复杂性，Y. Wei等建议采用JIT（Just In Time）信令协议，JIT协议提供尽力而为的服务，不支持WDM层的QoS。
英国伦敦大学学院（UCL）的P. Bayvel等人提出了一种波长路由光突发交换（WR-OBS）方案，并对其性能进行了研究，该方案以波长路由为基础，更接近电路交换的概念，可以提供有服务质量（QoS）保证，但网络的灵活性和带宽利用率低，而且虽然原理上可以以波长为标签实现MPLS，但由于涉及到对波长的操作，一些（G）MPLS操作（如标签栈、标记交换路径——LSP融合等）难以实现。
阿尔卡特研究中心的Xiong[6] 等人研究了OBS网络的控制结构和数据信道调度算法。
从事这方面的研究还有美国德克萨斯大学、伊利诺斯州技术学院、意大利的罗马大学等。
国内一些大学和研究机构，近年来也开展了相关预研工作。
