Ruby语言与HTTPS协议的结合应用详解
一、引言
Ruby是一种高级编程语言，广泛应用于Web开发领域。
而HTTPS协议作为互联网上数据传输的安全协议，对于Web应用程序的安全性至关重要。
本文将详细介绍Ruby语言与HTTPS协议的结合应用，帮助开发者了解如何在Ruby中使用HTTPS进行网络通信和数据传输。
二、Ruby语言简介
Ruby是一种解释型语言，语法简洁、优雅，具备良好的可读性。
它的设计初衷是提高编程效率，让开发者能够快速编写出高质量的代码。
Ruby拥有丰富的库和框架，如Ruby on Rails等，广泛应用于Web开发、脚本编写等领域。
三、HTTPS协议概述
HTTPS是一种通过计算机网络进行安全通信的传输协议。
它在HTTP协议的基础上，使用了SSL/TLS加密技术，确保数据传输过程中的安全性和完整性。
HTTPS广泛应用于Web浏览器与服务器之间的通信，保护用户的隐私和敏感信息。
四、Ruby语言与HTTPS协议的结合应用
1. 使用Ruby进行HTTPS请求
在Ruby中，可以使用各种HTTP客户端库来发送HTTPS请求，如Net::HTTP、Curl等。
这些库提供了方便的API，可以轻松地发送GET、POST等请求，并支持处理HTTPS证书和身份验证。
下面是一个使用Net::HTTP库发送HTTPS GET请求的示例：
“`ruby
requirenet/https
uri = URI.parse(= Net::HTTP.new(uri.host, uri.port)
https.use_ssl = true 开启SSL支持
request = Net::HTTP::Get.new(uri.path) 创建GET请求对象
response = https.request(request) 发送请求并获取响应
“`
在这个示例中，我们首先使用URI类解析HTTPS URL，然后创建一个新的HTTP对象并启用SSL支持。接下来，我们创建一个GET请求对象并发送请求，最后获取响应并处理结果。
2. 使用Ruby处理HTTPS响应
在接收到HTTPS响应后，我们需要对响应进行处理以获取所需的数据。
在Ruby中，可以使用各种方法解析和处理响应数据，如使用正则表达式、JSON解析器等。
下面是一个处理JSON格式HTTPS响应的示例：
“`ruby
require json
response_body = response.body 获取响应体内容
data = JSON.parse(response_body) 解析JSON数据
处理解析后的数据…
“`
在这个示例中，我们首先获取响应体内容，然后使用JSON解析器将其解析为Ruby对象。接下来，我们可以根据需要对解析后的数据进行处理。
3. 处理HTTPS证书和身份验证
在进行HTTPS通信时，服务器通常会要求客户端提供证书和身份验证信息。
在Ruby中，可以使用OpenSSL库来处理证书和身份验证。
下面是一个使用OpenSSL进行客户端证书验证的示例：
“`ruby
require openssl
client_cert = OpenSSL::X509::Certificate.new(…) 创建客户端证书对象
client_key = OpenSSL::PKey::RSA.new(…) 创建客户端密钥对象
https.verify_mode = OpenSSL::SSL::VERIFY_PEER 设置验证模式为对等验证模式（验证服务器证书）
https.cert = [client_cert, client_key] 设置客户端证书和密钥对（如果需要双向认证）进行通信的认证材料认证流程和其他配置…“`在这个示例中，我们首先创建客户端证书和密钥对象，然后设置验证模式为对等验证模式（验证服务器证书）。我们将客户端证书和密钥对设置为HTTP对象的认证材料，以便进行双向认证和数据传输。这有助于确保通信的安全性。五、结论Ruby语言与HTTPS协议的结合应用是Web开发中常见的场景之一。通过使用Ruby的HTTP客户端库和OpenSSL库等辅助工具，可以轻松实现HTTPS通信和数据传输的安全性保障。了解如何在Ruby中使用HTTPS协议对于开发者来说是非常重要的技能之一。希望本文能够帮助读者对Ruby语言与HTTPS协议的结合应用有更深入的了解和掌握。在实际开发中，根据具体需求和场景选择合适的方法和库进行使用将有助于提高开发效率和安全性保障。
如何在ruby中用http 发送get，post请求
require net/httpclientclient = ==subject=sssss&data=alkdjfaposturl=host+?+postdataputs (posturl)
ROR为和意思？
RoR是Ruby on Rails的简称,是使用Ruby语言开发的Rail语言开发平台,Rails相比Java语言更加灵活,但现阶段只能用于Web应用.而且照目前趋势看在Web应用领域Rails很有可能发展成和Java分庭抗礼的语言
主要几种通信协议的性能比较
RMI是java语言本身提供的远程通讯协议，稳定高效，是EJB的基础。
但它只能用于JAVA程序之间的通讯。
Hessian和Burlap是caucho公司提供的开源协议，基于HTTP传输，服务端不用开防火墙端口。
协议的规范公开，可以用于任意语言。
Httpinvoker是SpringFramework提供的远程通讯协议，只能用于JAVA程序间的通讯，且服务端和客户端必须使用SpringFramework。
Web service是连接异构系统或异构语言的首选协议，它使用SOAP形式通讯，可以用于任何语言，目前的许多开发工具对其的支持也很好。
02测试结果显示，几种协议的通讯效率依次为：RMI > Httpinvoker >= Hessian >> Burlap >> web serviceRMI不愧是JAVA的首选远程调用协议，非常高效稳定，特别是在大数据量的情况下，与其他通讯协议的差距尤为明显。
HttpInvoker使用java的序列化技术传输对象，与RMI在本质上是一致的。
从效率上看，两者也相差无几，HttpInvoker与RMI的传输时间基本持平。
Hessian在传输少量对象时，比RMI还要快速高效，但传输数据结构复杂的对象或大量数据对象时，较RMI要慢20%左右。
Burlap仅在传输1条数据时速度尚可，通常情况下，它的毫时是RMI的3倍。
Web Service的效率低下是众所周知的，平均来看，Web Service的通讯毫时是RMI的10倍。
0202二、结果分析1、直接调用直接调用的所有毫时都接近0，这说明程序处理几乎没有花费时间，记录的全部时间都是远程调用耗费的。
2、RMI调用与设想的一样，RMI理所当然是最快的，在几乎所有的情况下，它的毫时都是最少的。
特别是在数据结构复杂，数据量大的情况下，与其他协议的差距尤为明显。
为了充分发挥RMI的性能，另外做了测试类，不使用Spring，用原始的RMI形式（继承UnicastRemoteObject对象）提供服务并远程调用，与Spring对POJO包装成的RMI进行效率比较。
结果显示：两者基本持平，Spring提供的服务还稍快些。
初步认为，这是因为Spring的代理和缓存机制比较强大，节省了对象重新获取的时间。
3、Hessian调用caucho公司的resin服务器号称是最快的服务器，在java领域有一定的知名度。
Hessian做为resin的组成部分，其设计也非常精简高效，实际运行情况也证明了这一点。
平均来看，Hessian较RMI要慢20%左右，但这只是在数据量特别大，数据结构很复杂的情况下才能体现出来，中等或少量数据时，Hessian并不比RMI慢。
Hessian的好处是精简高效，可以跨语言使用，而且协议规范公开，我们可以针对任意语言开发对其协议的实现。
目前已有实现的语言有：java, c++, , python, ruby。
还没有delphi的实现。
另外，Hessian与WEB服务器结合非常好，借助WEB服务器的成熟功能，在处理大量用户并发访问时会有很大优势，在资源分配，线程排队，异常处理等方面都可以由成熟的WEB服务器保证。
而RMI本身并不提供多线程的服务器。
而且，RMI需要开防火墙端口，Hessian不用。
4、Burlap调用Burlap与Hessian都是caucho公司的开源产品，只不过Hessian采用二进制的方式，而Burlap采用xml的格式。
测试结果显示，Burlap在数据结构不复杂，数据量中等的情况下，效率还是可以接受的，但如果数据量大，效率会急剧下降。
平均计算，Burlap的调用毫时是RMI的3倍。
我认为，其效率低有两方面的原因，一个是XML数据描述内容太多，同样的数据结构，其传输量要大很多；另一方面，众所周知，对xml的解析是比较费资源的，特别对于大数据量情况下更是如此。
5、HttpInvoker调用HttpInvoker是SpringFramework提供的JAVA远程调用方法，使用java的序列化机制处理对象的传输。
从测试结果看，其效率还是可以的，与RMI基本持平。
不过，它只能用于JAVA语言之间的通讯，而且，要求客户端和服务端都使用SPRING框架。
另外，HttpInvoker 并没有经过实践的检验，目前还没有找到应用该协议的项目。
6、web service调用2 本次测试选用了apache的AXIS组件作为WEB SERVICE的实现，AXIS在WEB SERVICE领域相对成熟老牌。
为了仅测试数据传输和编码、解码的时间，客户端和服务端都使用了缓存，对象只需实例化一次。
但是，测试结果显示，web service的效率还是要比其他通讯协议慢10倍。
如果考虑到多个引用指向同一对象的传输情况，web service要落后更多。
因为RMI，Hessian等协议都可以传递引用，而web service有多少个引用，就要复制多少份对象实体。
Web service传输的冗余信息过多是其速度慢的原因之一，监控发现，同样的访问请求，描述相同的数据，web service返回的数据量是hessian协议的6.5倍。
另外，WEB SERVICE的处理也很毫时，目前的xml解析器效率普遍不高，处理xml <-> bean很毫资源。
从测试结果看，异地调用比本地调用要快，也从侧面说明了其毫时主要用在编码和解码xml文件上。
这比冗余信息更为严重，冗余信息占用的只是网络带宽，而每次调用的资源耗费直接影响到服务器的负载能力。
（MS的工程师曾说过，用WEB SERVICE不能负载100个以上的并发用户。
）测试过程中还发现，web service编码不甚方便，对非基本类型需要逐个注册序列化和反序列化类，很麻烦，生成stub更累，不如spring + RMI/hessian处理那么流畅简洁。
